A volte capire la logica della politica è come decifrare un testo in lingua etrusca. Tutti, ma proprio tutti da sinistra, al centro, a destra invocano democrazia, ascolto dei cittadini, limitazione dello strapotere dei partiti e poi, a fronte di una legge che prevede la possibilità di esprimere preferenze autonome fra i candidati, si ha un voto contrario, auspicato dalla sinistra e largamente festeggiato, complici una manciata di (poco) onorevoli del centro destra. Va così a farsi benedire, altrove, la decantata appartenenza populista di chi vorrebbe il Potere al Popolo, il concetto di uno che conti solo per uno, di una volontà democratica che viene relegata alle segreterie dei partiti, qualcuna neppure rispondente al volere dei tresserati ma frutto di chi sa quale alchimia e comunque grottesca. Ora bisogna domandarsi se non sarebbe opportuno sottomettere la questione ad una decisione popolare tramite referendum e vedere cosa veramente vogliono i cittadini, se contare qualcosa nell'urna o abboccare come ghiozzi al volere delle segreteria del partito.

Famoso film degli anni '90, tratto dalla mitologia germanica che propone la visione della caduta degli Dei, in trasposizione la fine di un'era.
C'era una volta un tribuno che additava al pubblico ludibrio tutti quegli avversari, enti o persone, a lui, ed alla sua parte, invisi. Poco importa se gli strali fossero basati su fasti accertati, bastava scagliare la pietra e provocare sia il tonfo successivo e le onde causate dovevano servire a vilificare l'avversario senza peraltro portare un cucchiaino d'acqua al proprio mulino. Almeno direttamente e certo non per chi guarda a fatti e non alla mera propaganda sfascista. Oggi una trasmissione ed il suo conduttore sono finiti nella polvere, ampiamente calpestati dagli avversari storici, magari anche lieti che siffatto mestatore abbia finalmente fatto una fine ingloriosa, ma anche fortemente criticato da molti della sua parte che, allora, ben si guardavano da sollevare se non critiche almeno dubbi su i così detti rapporti giornalistici che di serio giornalismo non avevano neppure l'ombra. Forse, e la cultura dei nostri vecchi ce lo insegna, vale il detto che tanto va la gatta al lardo e alla fine ci lascia lo zampino.

Se la retorica è l'arte di comunicare, per cercare di convincere, bisognerebbe che fosse usata con somma considerazione alle azioni che ne conseguono. Dire e scrivere che la società attuale è imbarbarita anche solo rispetto a qualche lustro fa resta totalmente inutile se si accettano imposizioni di fatto, comportamenti egocentrici, manifestazioni d'intolleranza anche per i più futili motivi. Che sia il politico, il religioso, un capo di Stato o un semplice cittadino, solo l'attuazione della predica ne fa sia persona sincera sia cittadino corretto. Il Papa ed alcuni politici recriminano sulle morti di individui che per necessità o per volere altrui sono costretti a muoversi da un posta ad un altro. Ma qui si rivela la discrasia fra retorica e fatti. Chi vuole accogliere deve anche provvedere ai mezzi, le strutture, insomma la logistica completa per permettere che l'arrivo sia gestito sia a favore del viandante sia a quello del residente. Inutile auspicare la pace, la concordia quando si impone con l' arroganza. Peggio ancora se si imputa una violenza ad una parte e si chiude un occhio alla medesima attuata dalla parte opposta. Controproducente ergersi come individui, gruppi o istituzioni a proteggere la legalità, così come leggi, usanze ed infine tipo di cultura ci insegnano se poi, in nome di un ideale di contrapposizione all'avversario si condona l'illegalità giustificandola come (strana) comprensione di usi e costumi differenti al nostro modello comune. Il disgusta e la nausea si possono muovere in ambedue le direzioni. Non è con la retorica che si compiono le azioni, per queste si necessita di realismo materiale che spesso è l'antitesi della propaganda.

Ai cassonetti sono presenti quasi sempre oggetti che ne impediscono l'apertura.
Per identificare la chiavetta che consente l'apertura dei cassonetti bisogna spostare oggetti ingombranti appoggiati, da molti incivili, come materassi ed altro. Sarebbe utile riuscire a trovare una soluzione.

Ma ora l'ex generale prende anche gli avanzi di galera? uah uah uah!!!

Ennesima sconfitta dell'Europa così detta unita al tavolo della politica internazionale. La guerra nel golfo si potrebbe concludere ma la mediazione è stata fatta da altri. Qui non è questione di uno o altro Stato fra i ventisette, la realtà è che non c'è ne conduzione strategica ne capacità di agire portando un certo peso, anche se non determinante in assoluto. Ne d'altronde avrebbe potuto essere diversamente, con l'ingordigia di associare altre mazioni che con il concetto di Europa storica niente, al massimo pochissimo, hanno a vedere. E non finisce qui perché i rumori sono per ulteriori espansioni verso est, verso mondi sociali, economici, culturali che non solo differiscono ma possono essere assolutamente antitetici. Anche se il presidente Draghi disse di un collega di un certo Paese che era "il dittatore di cui abbiamo bisogno" collaborarci in casi particolari è più che logico,ma associarsi, a quello o simili, sembra la classica battuta sul tipo che si manomise per far dispetto alla moglie.

Si informa i responsabili degli addetti ai servizi di sfalcio erbe infestanti, presenti sui marciapiedi, di istruire gli operatori addetti a questa attività, di non dirigere il soffione verso gli spazi privati a pianoterra, dopo aver tagliato le erbacce. Gli sfalci vanno a finire oltre che nello spazio privato, sui davanzali, sulle soglie delle porte, in ogni dove. Tolgono le erbacce dai marciapiedi e le soffiano in un altro posto.

Il tormentone del momento è se tassare o meno una ottantine di italiani che detengono un patrimonio complessivo equivalente a più di una decina di manovre finanziarie italiane. Non è una questione di destra o sinistra, è una questione di giustizia, sociale prima che legale o finanziaria. Un piccolo riassunto: Fino al 2007 gli scaglioni cominciavano da imponibili sopra i 10milioni di lire per finire al 51% per redditi sopra i 300milioni di lire Poi dal 2007 con il governo Prodi le aliquote furono riviste iniziando da redditi sopra 15mila euro per finire al 43% per redditi sopra i 75 mila euro. Considerando un cambio arrotondato a duemila lire per un euro i 300milioni darebbero una tassa di 153milioni (76.500 euro) e i 75 mila euro di 32.500 euro . Resta evidente come queste nuove aliquote in effetti abbiano favorito enormemente i percettori di alte o altissime rendite di qualsiasi tipo. Basterebbe re-introdurre delle aliquote più alte per chi percepisce super salari o rendite per equilibrare la socialità della contribuzione. Purtroppo uno dei tanti vulnus che la così detta Europa Unita ha e non sa aggiornare è che in E.U. ci sono almeno cinque Stati che permettono tassazioni irrilevanti rispetto all'Italia e sono: Cipro, Malta, Lussemburgo, Olanda, Irlanda. Sembra consequenziale che i possessori di grandi patrimoni basta che mettano la loro residenza, spesso solo fittizia ,in uno di questi Stati per evitare le tassazioni della propria Nazione, sia questa l' Italia, la Francia, Polonia o altra. Ecco,su questo dovrebbero battersi i politici non solo italiani cioè i ventidue buggerati dai cinque. Altro che baloccarsi con una patrimoniale che all'apparenza potrebbe sembrare la soluzione dei problemi in Italia ma che in realtà potrebbe solo generare entrate da cena in pizzeria o poco più, Però qualcuno basa l'azione più sul colpo all'immaginazione collettiva che sui i risultati materiali. Forse buoni venditori ma certamente cattivi amministratori delle nostre cose.

Strano Paese, l'Italia, dove in un contesto a due tutti si dicono vincenti e nessuno perdente. Forse è una questione di opinioni ma nella recente passata amministrativa il cs ha complessivamente raccolto più voti del cdx nonostante la qualità del voto abbia maggior peso della quantità. Ovvio che il cs abbia vinto nelle regioni tradizionalmente internazionalpopolari mentre l'altra parte ha conquistato il successo proprio la dove la signora Schlein aveva puntato le sue migliori carte, locali e nazionali. Sarà forse stato che a Venezia c'è Campo San Paolo ma non campo largo, sarà forse che proprio nella coalizione di sinistra tutti vogliono l'unità anche se ognuno vorrebbe essere riconosciuto come capopopolo. Sarà magari che la sinistra, così accogliente verso le orde di diseredati fatti entrare a gogo, senza regole e senza progetti, negando vivamente di avere quella impostazione mista fra buonista, cultiuralpopolare e ideologica a soli fini di raccolta voti futuri proprio a Venezia ha fatto un errore madornale proponendo, fra i sostenitori, una lista di islamici che forse neppure i devoti del Profeta hanno votato. Parafrasando il buon Giovannino Guareschi si dovrebbe dire che nell'urna Stalin non vede …. ma neppure Allah aiuta. O forse sarà che la recente vittoria nel referendum ha dato l'illusione che i sogni potessero essere presi per realtà senza accorgersi che con quella vittoria hanno rinunciata alla futura conduzione politica della Repubblica mettendola nelle mani di una teocrazia laica.

La Celesti dice che è stato un voto ideologico, lo Stiavelli a Uzzano dice che la gente si è mossa seguendo l'ideologia, una candidata di una lista civica che ha preso lo "zero virgola" parla sui social di voto ideologico. Ma dire che non vi ha votato neanche la sorella no, eh? Fa brutto?

Basterebbe farli sbarcare, poi sequestrare le navi e lasciarli dai loro amici.

Vorrei vedere chi li va a cercare dopo per riportarli a casa.

Pensare che c'è chi ancora crede nella flottilla.

Conme diceva il mi' babbo... poeri brodi!

Provo solo disgusto e pietà.. anche nausea

Alcuni attivisti della global sumud flotilla si sono lamentati per come sono stati accolti dalle FF.AA israeliane. Forse si apettavano battimani e pacche sulla spalla per gli "aiuti" che volevano portare ad un nemico del Paese di quelle Forze Armate ? Allora bisognerebbe domandarsi come mai gli USA reagirono all'attacco giapponese, l'Urss a quello tedesco, gli ucraini a quello russo, i persiani a quello americano. Certo che, se si va solo in cerca di propaganda, non necessariamente pro obbiettivo dichiarato dai navigatori, allora il successo è stato acquisito. Inimmaginabile fossero stati fatti passare, scaricare magliette pro-pal, un po' di viveri, anti concezionali e qualche bibita rimasta, di quelle analcoliche, il pietoso silenzio dei media che non avrebbe certo fatto piacere a coloro in cerca di visibilità politica (nazionale ?).

Un quindicenne molesta, rapina ed uccide un lavoratore extra comunitario ...... alle 05,20 a.m. Sorgono due domande, la prima: Che tipo di educazione ha impartito la famiglia che lascia un ragazzo di 15 (quindici) anni girare per la città, oltretutto armato di arma bianca. La seconda, consguenziale, visto che la famiglia deve avere grossi problemi, almeno per quanto concerne convivere civile, educare i figli, esercitare la patria potestà, dove erano i solerti servizi pubblici (assistenti sociali, nagistratura, altri) che evidentemente si sono scordati che questa fdamiglia esisteva e che, più importante, aveva ed ha grossi problemi. Oppure dobbiamo pensare che l'apparato pubblico del settore assistenza sia più prono ad interventi mirati anche se, a volte, molto al di la e di fuori delle reali necessità che, nel caso su accennato non solo erano macriscopiche ma probabilmente anche evidenti. A chi guarda, ovviamente !

Oh valore alpino
difendi sempre la frontiera
e la sul confin
tien sempre alta la bandiera.
Magari fossero usati proprio per questo, invece di lasciare sguarniti i sentieri di confine attraverso i quali sono passati per anni orde di diseredati, attratti da una supposta accoglienza che poi li ha lasciati in balia di tutto e tutti.
Oltre a questo, l'aiuto che gli alpini hanno sempre dato in caso di calamità, a Firenze nel '66, a Genova per disastri vari, altrove, sempre pronti non solo come corpo militare ma soprattutto come corpo morale. Ora una signora lamenta che nel raduno potrebbero esserci fatti non certo in linea con la buona educazione, la moralità, il buon gusto. Certo che, se la critica è quella dell'alpino notato a bere una birra la mattina, allora si vede che l'esagerazione motivata da un'icononocalstica avversione ideologica fa leva sul buonsenso. Ad oggi nelle sfilate alpine non c'è traccia di accadimentio come auto date alle fiamme, poliziotti presi a martellate, bombole scagliate contro mezzi della polizia, razzi sparati ad altezza d'uomo contro le FF.OO. Ed allora, care signore femministe di Genova ed altrove, resta ferma la condanna quando fatti incresciosi accadessero, ma gridare al lupo prima, e in parte immotivamente, vi fa fare solo una brutta figura.

Anora una volta, dopo le ferie estive del 2025 il seguente Natale, la Pasqua 2026 e ogni "ponte"nel frattempo i racconti di tutti i media ci informano di strade ed autostrade colme di veicoli e come i commenti degli operatori turistici, ristoranti ed alberghi siano
decisamente positivi. Chiaro che il mugugno per l'incremento delle spese c'è, ma si procede al rito ludico. Infatti si fa un m po' fatica a comprendere come nell'attuale congiuntura che viene descritta come salari al passo, bollette, alimentari, combustibili sempre più cari, cinque milioni di famiglie, il che farebbe dai quindici ai venti milioni di cittadini ovvcero dal 25 al 30% di tutta la popolazione siano sotto la soglia di povertà, e si possano conciliare le due immagini. Magari potrebbe essere che i salari da reddito lavorativo e pensioni siano aumentati da tre, quattro anni di circa il quindici percento sia grazie ad aumenti che a decurtazioni di tassazione. Magari si potrebbe cominciare a pensare come quei mioni di poveri siano arrivati all'età adulta, matura e senile senza un reddito che ne implichi tassazione.
Magari si potrebbe ipotizzare come quei milioni di poveri siano in maggioranza persone accolte senza regole per l'ingresso ne tantomeno per il loro e nostro futuro. Magari potremmo anche pensare che le forti grida al lupo al lupo siano solo propaganda interessata e senza indicazioni di possibili soluzioni al problema evidenziato, se c'è.

12/1/2026 - 13:13
Forse retorica, sperando non sia inutile. Ma, a seguito dei fatti di Crans Montana, i feriti italiani curati in Italia, chi pagherà le spese ospedaliere e post cura - forse lunghe o lunghissime - la Sanità Italiana o le famiglie ? Certo che la Schweizer Praezision questa volta ha fatto clamorosamente buca, e non sono neppure nel Canton Ticino ! Speriamo che almeno si irroghino le giuste punizioni ai privati così come alla molto carente amministrazione pubblica.
---------------------------
A fronte di quanto sopra, ora arriva dalla Svizzera un fattura per un paio di feriti curati in loco, prima di essere spediti in Italia. Ebbene, al Niguarda ed al Policlinico sono stati curtati dei feriti NON italiani. A fronte delle pretesse biancocrociate non vedo perché non si possa fare un calcolo dei costi per cure ai pazienti stranieri del rogo di Crans, aggiungere i costi per le cure ai pazienti italiani, feriti non certo per colpa italiana, e rimandare il tutto a Berna. O,forse, sarebbe opportuno che i prodighi amici dubaieschi dei Moretti, che hanno già sborsato 200mila franchi per evitare la carcerazione preventiva, ne mandino altri 200mila in conto fatture ospedaliere, svizzere ed italiane.

Non c'è bisogno di ripetere quello che è accaduto in quella città, Una signora e due innocenti bambini morti perchè la donna, loro madre, soffriva di problemi nervosi. Aveva bisogno di cure, assidue e controllate, era stata già una volta ricoverata per possibile autolesionismo, a detta della famiglia e dei conoscenti dava segni di non perfetto equilibrio. C'è chi lo defeniva esaurimento, chi crisi post parto, chi in altre maniere ma sempre riferito ad una donna, una moglie una pluri madre bisognosa di quelle attenzioni che non sempre in famiglia è possibile dare. Qui non sono intervenuti assistenti sociali a dichiarare che come madre non era all'altezza, non c'era un giudice che la separava dai figli. Non che questa fosse la soluzione giusta, estrarre una persona dalla vita quotidiana e familiare è sempre un trauma ma gli ospedali, i medici internisti e, perchè no, proprio gli assenti assistenti potevano e dovevano intervenire anche se la casa era in muratura, con tanto di bagno e riscaldamento. Altre volte, e chissà con quale logica, se di logica si tratta, famiglie venivano smembrate "nel loro interesse" causando invece traumi a bambini ed adulti, questi in pieno possesso delle loro facoltà anche se non allineate a quelllo che la burocrazia segna come "normale" Due casi trattati ambedue in spregio a logica e servizio. Nel frattempo, casi di precaria abitabilità, d'infanzia negletta, di vita veramente disordinata sono bellamente evitati, forse perché, come disse un giudice per altra questione" "al loro paese si usa così" ! Se questa è una buona ragione .... Perché si, assistenti sociali e tribunali sono li per rendere un servizio ai cittadini, non per impoore un loro modo di vedere la "giustezza" del sistema di vita.

“”Secondo le prime ricostruzioni, non si tratta soltanto di un fatto dove protagonista è stata la violenza in sé, ma dove è stata impressionante la sproporzione della reazione e la velocità con cui si è arrivati a tutto ciò. “ (op. cit. S.E. Mario Vaccari, Vescovo di Massa). Almeno questi delinquenti non avranno bisogno di traduttore visto che hanno capito benissimo i rimproveri che venivano loto fatti e che hanno innescato la loro azione. Ma la questione è ben altra, viviamo in un tempo ove la violenza la fa da padrona. La stragrande maggioranza dei cittadini mondiali vorrebbe e vuole vivere in pace e non alla mercé di pochi delinquenti. Il problema è come richiamare alla ragione i sopraffattori. La strada migliore sarebbe l'educazione civica, in famiglia, a scuola, sul lavoro, in politica, insomma in tutte le occasioni dove due o più persone si confrontano. Purtroppo per questo, oltre la volontà, ci vuole il tempo, lungo, lunghissimo, diverse generazioni. Nel frattempo i soliti violenti la farebbero da padroni e allora meglio guardare i fatti che non la retorica. Se le attuali pene detentive non riescono nel compito primario di rieducare chi delinque si deve richiamare alla ragione attraverso pene molto più severe per scoraggiare, se non tutti, almeno molti o moltissimi disposti a delinquere. E magari, una volta condannati, che restino in galera e non vengano messi ai “domiciliari”, ai lavori “socialmente utili” in “case di accoglienza” o simili,dove possono sempre reintrodursi nella società civile e compiere altri misfatti. Le cronache ne sono piene.

Ma non le viene in mente che il giudice ha solo applicato la legge ? Se lei si trovasse in un paese estero e riceve un accusa, non conoscendo la lingua, pretenderebbe la traduzione di quello di cui viene accusato o no. Il problema è di chi ha commesso un errore molto grave nel non tradurre il mandato, il reato si commenta da solo. Ovviamente l'avvocato difensore ha fatto solo quello che dice la legge, e chiaramente verrà emesso un nuovo mandato di arresto per l'imputato, mi auguro il più velocemente possibile.

Un "ospite" proveniente dalla repubblica del Mali, evidentemente in piena crisi ormonale, non ha trovato di meglio che stuprare una Signora di settantacinque anni. Ora è vero che non è bello quel che è bello ma, anche volendo dimenticare per una secondo che di violenza si tratta e non di rapporto conseziente, il divario genrazionale è oggettivamente incredibile. Ma il problema è un altro perché lo stupratore, velocemente arrestatodallee FF.OO, è stato rimesso in libertà poiché alcuni documenti non erano scritti in lingua francese. A parte che qui siamo in Italia, che la lingua nazionale è l'italiano e chi viene da noi, turista o immiograto dovrebbe in primis conoscere la nostra lingua, dobbiamo veramente tradurre ogni documento nella lingua dell'accusato. Non basta che il suo difensore conosca la lingua nazionale e sappia comunicare adeguatamnete con il cliente ? C'é di più, non è comporensibile che un solerte magistrato non sappia che in Mali ci sono una dozzina di lingue ufficiali, ad esempio il Dogon, l'Arabo, il Senni, il Bambara ma che il francese, pur parlato comunemente, non è fra quelle ufficiali della Repubblica del Mali. Diceva il buon Andreotti che a pensar male si fa peccato ma spesso s'indovina. E se il rilascio fosse in spregio a certe iniziative politiche del Governo ? E non solo quello attuale ma anche governi con prevalenza della D.C. o del P.S.I cercarono di porre un controllo al continuo arrivo di gente che, per la maggior parte senza qualifiche professionali, finivano preda di vari tipi di sfruttamento o delinquevano.

Magari fosse partito,il problema pè che resta. Ed imperversa, comeun brutto temporale. Ci sono categorie di persone che, per età o per cultura, se gli dai qualcosa, gli fai un favore, tralasci una loro mancanza, non solo non si contentano di quanto loro elargito “a gratis” ma vorrebbero qualcosa di più e comunque di differente. In certi ambiti della politica le tendenze sembrano opposte ma sono invece identiche quantunque espresse in maniera differente. C'é chi si rivolge al conservatorismo, non per lasciare tutto ad uno stato di cose insoddisfacenti ma per conservare quanto di buono è stato fatto, sia da loro che dai numerosi predecessori. C'é invece chi si etichetta come innovatore a volte purtroppo valutando solo le proprie innovazioni, non sempre eccelse, ed etichettando quelle altrui, anche se concepite nello stesso spirito, come negative o addirittura retrograde. I bastian contrari sono e restano figure da commedia vernacolare e dovrebbero tralasciare il difficilissimo compito dell'amministrazione e promozione della Res Publica a chi ragiona in fatti e non di ideologie, specialmente se sfasciste. Nessuno è perfetto, questo è chiaro, chi non fa non falla, ma sentire la cantilena da prefiche che l'avversario sbaglia, sbaglia sempre nel fare ciò che in qualche maniera va fatto, o magari non è stato fatto da chi ora critica, da la misura della capacità intellettuale e pratica delle persone delegate a rappresentare, curare ed innovare, in meglio, la vita di noi tutti.

Come qullo delle rotonde spartitraffico. Adottate decenni dopo che erano in uso in altri paesi europei, ma senza adeguatamente edurre gli utenti a poche e semplici regole. Ad esempio, si gira tenendo la destra, non prendendo la corda comea a Monza. La freccia la si mettge per uscire, non per far sapere l'ovvio, che una macchina all'interno della rotonda gira intorno. Magari anche soffermandosi all'imbocco della rotonda non infilandosi senza rallentare partendo dal presupposto che se uno viene da una strada diritta la rotonda è solo una fastidiosa necessità di girare il volante. Magari anche capire che se due macchine provenienti da differenti direzioni arrivano contemporaneamente all'imbocco della rotonda, quello che viene da destra dell'altro ha la precedenza ad introdursi nello svincolo. Ma siccome nelle scuole, e di riflesso nelle famiglie, siamo passati dal nozionismo fino agli anni '60 all'indottrinamento post 68ino, quisquilie come uno dei comportamenti civili di rispetto verso gli altri e non di aggressività individualistica non sono cose importanti e quindi meglio tirare a campare nel concetto che il primo prossimo è se stesso. I risultati sono evidenti in ogni campo, purtroppo.

Una organizzazione (criminale) organizzata in gruppi, che gestisce un grande potere tramite la violenza, reale o solo minacciata, sulla popolazione, intimidita od indifferente quando non collusa, grazie all’omertà ed alla paura.

Quando qualcuno o qualcosa cerca di sminuire il loro potere, ricorre ad ogni mezzo per silenziare le voci dissidenti, giocando sulla paura e sull’inerzia di chi subisce impotente.

A me ricorda qualcosa…

Un grande potere dello Stato, organizzato in correnti politicizzate, che esercita la sua influenza sui suoi aderenti, e tramite loro sulla popolazione, quindi sul governo stesso, indifferente a qualunque contestazione ed assolutamente irresponsabile delle sue azioni, giuste o sbagliate che siano.

Siamo stati chiamati a decidere se mettere un freno a questa dilagante intromissione di un potere sugli altri ma abbiamo deciso a maggioranza di mantenere lo status imperante, impauriti da false voci di autoritarismo e fascismo, messe in giro da chi aveva tutto l’interesse a che nulla cambiasse ma non aveva alcun argomento reale da intavolare.

È stato detto che la riforma non avrebbe diminuito i tempi dei processi, che non avrebbe migliorato la gestione della giustizia, che non sarebbe servita a niente…
Invece lasciare tutto com’è cambierà qualcosa?

La scelta è stata fatta, la maggioranza ha votato no, ma quello che mi intristisce di più è il fatto che la quasi totalità di chi ha votato in tal senso lo ha fatto senza alcuna cognizione di causa, aderendo semplicemente ad indicazioni politicizzate che niente avrebbero dovuto influire, trattandosi di una mera questione tecnica, senza aver nemmeno letto il testo di quanto proposto…
E nei pochi casi in cui è stato letto, non lo si è capito o non lo si è voluto capire, come dimostrano tantissimi commenti sui social o nelle interviste, che sfociano sempre nel medesimo finale: il Governo ha perso ma, soprattutto, la Meloni ha perso!

Peccato per loro che la Meloni non abbia perso niente e non abbia alcuna intenzione di dimettersi, come si auguravano: si è voluto trasformare una occasione di rinnovamento e adeguamento a quello che era il principio base dei padri costituenti (indipendenza dei poteri dello Stato) in una lotta squisitamente politica contro un avversario (altrimenti irraggiungibile) a scapito di tutti.
E lo dimostrano i balletti al suon di Bella Ciao organizzati da chi, di politica, non dovrebbe assolutamente interessarsi (quantomeno istituzionalmente), essendo deputato a ben altra mansione.

Come diceva Moretti, continuiamo così, facciamoci del male.

La vittoria del NO ha aperto le porte dell' inferno nel campo sprogressista per il primato nella coalizione. Ora guardiamo bene le prospettive: Da una parte una signora italo/(svizzera/statunitense, sia per cittadinaza che passaporti e della quale é lecito domadarsi se e quando ci fosse una crisi internazionale dove andrebbero le sue preferenze e lealtà, politiche, nazionali ed economiche. Dall'altra un signore, lui dice del popolo, che per ora raggranella una quota molto bassa di consensi con il partito che, di fatto, si è comprato, ma con i soldi degli italiani, prelevando centinaia di migliai di euro, provenienti da "rimborsi elettorali" e quindi soldi dei cittadini italiani, per pagare l'effettivo proprietario del partito che gli mollasse la presa e lo lasciasse libero di fsrsi i fatti suoi. La Libertà Democratica è la più bella cosa al monmdo, questo fino a che non si cade nell'ossessione, nello sfascismo, nell'odio iconoclasta. Chissà se qualche signore, magari un Blerim Krasnaj qualsiasi pubblicherà fra pochi minuti, o pochi prima, la solita invettiva contro un commento che vuole essere ragionato invece che settario.