Con la bolleta riceviamo anche la lista di cosa e quanto abbiamo connferito, suddiviso per data e le diverse tipologie di carta, organico ecc.

C'è da supporre che tale rilevamento si ottenga dalla scansione del codice che ogni contenitore riporta su un fianco.

Se tale supposizione è corretta, si deve evidenziare un'anomalia, e cioè che un contenitore registrato alla famiglia X venga poi depositato davanti all'ingresso della famiglia H e quello della famiglia H sia restituito a Y. Da qui registrazioni falsate ed addebiti impropri. Possono essere maggiori o minori del reale dovutop, ma sempre impropri

Nel mio piccolo ho anche apposto un contrassegno su un contenitore che poi è stato restituito ad altri.

Dovrenno forse ogni volta contrololare il codice di appartenenza oppure l' Azienda può sensibilizzare gli Operatori che retituiscano a ciascuno il suo ?

Che l'abbia detto Mazzarella, D'Alema o Meloni poco importa. La limitaziione di alunni senza capacità di lingua italiana è più una salvezza che una esclusione. Chiaramente in una classe tutti gli studenti devono poter capire cosa viene insegnato e capirsi fra loro per socializzare. Il concetto è unico, quale che sia la mazione della scuola. Ma limitare non basta, bisogna pianificare. Ed allora, in primis, modificare l'articolo 34 della Costituzione, nel senso che un diritto individuale non può ne deve diventare una costrizione per altri. Agli iscritti ad una qualsiasi scuola andrebbe fatto un esame di lingua italiana per l'ammissione. In mancanza del requisito allora iscrizione ad una classe che insegni solo la lingua nazionale ed una volta acquisita la capacità allora, e solo allora, permettere l'iscrizione alla scuola pubblica

Ho fatto il pieno e mi è costato più di 100 euro, praticamente quanto un bollo annuale. Ma esattamente la Meloni quando le toglie le accise sui carburanti, come aveva a più riprese promesso? Sarà mica anche lei una parolaia?

Bollo o Bella, questo è il problema, se sia più utile al Popolo uno sgravio di tasse o un'euforia ideologica che lascia il tempo che trova. Cantare o non pagare, il cittadino può e deve scegliere, che in una democrazia l'eletto a maggioranza dal Popolo le scelte andrebbero almeno accettate invece che ostacolate. Ma se l'antagonismo prevale sulla ragione, quale futuro si può sperare da chi, ora, desidera una maggioranza che, a ben vedere, ci può essere nei numeri, non nelle idee. Servizio o potrere, questo è il significato da desumere dagli atti e non dalle parole. Ma, forse, non tutto il male vien per nuocere, quando, forse più antagonisticamente che come vero e preciso indirizzo per il futuro, si vuole, e direi anche si deve, richiedere a chi ha molto, ma molto, di più un piccolo contributo extra a favore di coloro che invece non godono di simile abbondanza. Certo che, predicato dagli stessi di cui faceva parte un certo signore bolognese che, non certo come iniziativa popolare che sarebbe dovuto essere il principio assoluto della sua coalizione, diminui l'aliquota del 51% Irpef al 45,5 per i redditi più alti. Oltre, naturalmente a farci pagare un paio di balzelli per, venne giustificato, entrare in Europa.

Ho esposto il sacchetto della plastica,come di consueto,il mercoledì sera e non sono passati a ritirarlo.

Si informa che non è stata effettuata, in alcune strade a Montecatini T, la raccolta carta porta a porta dove l'esposizione è prevista ogni martedì.

Ma non è Stendhal. E non è neppure un romanzo ma ben altro, purtroppo. In un Paese dove fino al 1989 un partito (unico) vinceva le elezioni, quando si tenevano, al 98% e più, in quello stesso Paese una formazione diametralmente opposta ottiene la maggioranza relativa. Ci sono più ipotesi, la prina che le grandi vittorie di prima fossero fasulle, del tipo Amedeo Nazzari (quasi): chi non vota per me peste lo coglierà; la seconda che i votanti non amavano per niente quell'idea che erano costretti a votare; la terza che, abituati ad un regime dispotico, ora scomparso, si allineino con uno uguale anche se teoricamente opposto. Solo che il vincitore, relativo, di ora ha bisogno di un supporto per governare e chi sembra propenso a dargli i pochi voti mancanti ? Ma il gruppuscolo dei rossi, nipoti di quelli di prima, unendosi così ai neo nerocrociati confermando che coloro che tanto gridano al pericolo fascista sono in effetti bramosi di afferrare il potere, comunque, e al diavolo la coerenza.

Ci sono due categorie, gli ignoranti i cetrodestra – lo dice il presidente pd - e gli altri C'è da chiedersi come certuni, degli altrri, non sappiano che recitare a pappagallo le litanie di Bonelli, Schlein & Co. per cui il governo di cdx in quattro anni non ha fatto niente. Forse, ma sarebbe opportuno che invece di pigolare la solita strofa qualcuno entrasse nello specifico. Ad esempio, lavoratori e pensionati hanno visto dei miglioramenti nei loro emolumenti ? Per esempio, l'orda di invasori illegali è stata arginata ? Per esempio la differenza (di dice spread, termine inglese per un raffronto con l'economia tedesca, boh ?) calata da oltre 200 a circa 75/80. Per esempio i centri all'estero per invasori illegali (copiata o in via di istituzione da altri Stati dell'Unione). Sempre per esempio le esportazioni, commercio essenziale per uno Stato come il nostro che non ha (grazie a chi ?) materie prime nostre, sono aumentate o no ? Per esempio, la Borsa, buon indicatore della salute economica di un Paese, é aumentata o no ? Ci sono anche altre domande che certamente gli aficionados del mugugno sapranno sollevare. Certo che se i successi della sinistra sono il no nucleare, poi paghiamo l'elettricità ai massimi europei perché la importiamo, fatta con il nucleare, da Francia, Svizzera ecc. - no al ponte sullo stretto, no all'alta velocità con la Francia, no alla risposta materiale della Polizia contro delinquenti pronti a tutto, si va poco lontano Ma fino a che si limiteranno alla bartaliana “è tutto sbagliato, tutto da rifare” il loro valore sul piano politico, economico e, perchè no, anche intellettuale sarà vicino allo zero. C'è brodo e brodo, quello di cappone, ricco, gustoso, nutriente di un governo che nessuno è riuscito a far cadere, poi c'è quello di dado, con il sapore della carne ma con sostanze zero. Sveglia !!!!

A me la pensione il governo in carica l'aveva aumentata, attraverso la rimodulazione delle aliquote IRPEF. Avendo però il privilegio di vivere in Toscana, da sempre feudo della sinistra, ci ha pensato il buon Giani a ridurmela aumentando l'addizionale regionale sui redditi portandola, nel mio caso, dall'1,73% al 3,33%. In pratica un raddoppio.

Davvero sai, quanti successi per questo governo e quante promesse mantenute: dalle pensioni lasciate da fame («Cancelleremo la legge Fornero!») alle accise sui carburanti mai tolte («Uno scandalo, le elimineremo siubito», e noi si paga ancora la benzina più cara d'Europa), dall'avvio della progettazione per il Ponte sullo Stretto alla massiccia ondata di rimpatri per i clandestini, dal taglio delle tasse all'incremento delle forze dell'ordine (a cominciare dal notro territorio...). Vaìa vaìa vaìa brodi...

Un compleanno che è più di una mera ricorrenza. Questo compleanno significa stabilità di governo, possibilità di pianificare e mettere in atto quanto necessario per il Popolo. Si può essere pro o contro questo governo ma è innegabile che abbia fatto molto di più e meglio di tanti governicchi, quale che fosse il loro indirizzo ideologico, che sono durati solo parte, spesso una piccolissima parte di una legislatura. Chiaro che senza continuità gode solo chi è abituato a sguazzare nella melma del mal governo, delle piccole e grandi cosche ideologiche che hanno affogato le amministrazioni pubbliche dalla fondazione della Repoubblica. A coloro che non sono, in pieno diritto, sostenitori di quanto questo governo ha fatto è bene ricordare che pochi, pochissimi altri governi hanno apportato migliorie al regime di tasse, al valore degli stipendi e pensioni, all'apprezzamento da parte di autorevoli enti internazionali, al volume delle esportazioni senza le quali l'Italia non può sopravvivere, povera come è, o come qualcuno ha voluto che fosse, di materie prime. Ai professionisti del mugugno, a coloro che pur di negare l'evidenza, forse palliduccia ma comunque positiva, si richiamano a similitudini con tempi passati sarà bene ricordare che si fosse, ora, anche minimamente in situazioni dove si deve dire, fare e pensare come comanda chi è in alto, ebbene non potrebbero certo lamentarsi su tutto e sempre senza che il loro diritto alla critica, spesso allo sproloquio, venisse impedito. Auguri a questo governo ma, in totale senso civico, a qualunque governo capace con le proprie scelte di durare il tempo necessario a produrre bene e beni per il Popolo, specialmente se a fronte di situazioni internazionali indipendenti dalla volontà dei singoli.

Quando si dice controsenso. Un certo tipo di (pseudo) cultura progressista, di gente autodefinitasi “sveglia” (woke da awake, appunto sveglio/a) in nome di un egualitarismo esasperato voleva cancellare i generi, voleva annulòlare le differenze, voleva scordare che l'umanità, impoerfetta per definizione, trae da questo le sue migliori qualità. Non era progressismo, era ed è assurdità pura poiché non c'é teoria che possa ribaltare il naturale ordine delle cose. I maschi sono maschi, le femmine femmine, che siano umani, animali o piante e definirli in maniera neutra non cambia il loro ruolo essenziale senza il quale il mondo scomparoirebbe. Ora, iniziata non poi tanto in sordina la campagna elettorale, qualcuno si accorge dell'enorme stupidità e cerca mettere riparo alle fesserie dette ed in qualche maniera cercato di imporre prima. Sembra sentire quell'aneddoto sul giornalista che chiese alla vedova Lincoln se, a parte quell'episodio, le era piaciuta la piece teatrale. Certo con politicanti di questo tipo si snatura l'arte della politica stessa che non è ne dev essere contrapposizione cieca per definizione ma sostanziali contropoposte a chi in quel momento governa. Altrimenti gli oppositori confermano essere solo in cerca di riconferma al proprio scranno elettorale e gli elettori possono anche andare al diavolo con le loro speranze, richieste, battaglie.

L’unico errore è stato portarlo all’ospedale: le carceri hanno un reparto infermieristico che, per lievi ferite come quelle riportate nella fuga, dovrebbe essere sufficiente, purtroppo i detenuti vengono spediti in ospedale per lavarsene le mani!
Io proporrei il licenziamento di chi ha disposto il trasferimento in ospedale senza prestare le necessarie cure in carcere, come dovuto.

Inoltre direi che non si debbano mescolare certi elementi con i normali cittadini presenti al PS, persone già in un momento di difficoltà (altrimenti non sarebbero lì), servono controlli sull’operato dei medici assegnati alle carceri e, se del caso, strutture dedicate per questi individui, dove non possano recare danno ad altri.

Il fatto poi che l’agente venga indagato immediatamente per tentato omicidio ha veramente dell’assurdo!

Non si parla nemmeno di atto dovuto, né ho sentito di accuse al marocchino per il suo comportamento dissennato… No! Si accusa subito l’agente!

Se non gli lasciamo fare il loro lavoro mi sembra inutile mandarli…

Le forze di polizia, di ogni tipo, sono il bersaglio preferito di ogni tipo di attacco, se svolgono il loro lavoro vengono accusati di violenza, se non lo fanno di negligenza.

“Il detenuto non poteva scappare” è un’affermazione sciocca a priori: non poteva se i poliziotti potevano fermarlo ma, con uno già ferito (con 30 giorni di prognosi) l’altro avrebbe dovuto fermarlo a male parole?
Ma le pistole cosa gliele diamo a fare?

Fin dalla mia gioventù sono stato fermato da Polizia o Carabinieri, a volte a piedi, a volte in auto, ma nessuno ha mai sentito la necessità di spararmi, chissà perché?

Ci vuole più rispetto per le FFO, ma non da parte dei criminali (sarebbe sciocco pensarlo) bensì dei magistrati e dei cittadini, che nel bisogno non chiamano certo il lattaio ma, dal divano o dallo scranno, giudicano e sentenziano comodamente, spesso senza la minima cognizione di causa!

E’ l’ora di finirla!

Si apprende dai media. Accaduto nella vicina Prato. Un ex detenuto di quel carcere viene sorpreso a lanciare droga dall'esterno verso l'interno. Arrtestato, non senza difficoltà, viene portato all'ospedale in stato confusionale. Qui s'impossessa di un estintore ed una pistola e minaccia le persone. Un agente cerca di fermarlo ed eslode alcuni colpi, sembra a terra, ed uno colpisce l'ex detenuto ad una gamba. Fine della storia, il delinquente riportato in ospedale l'agente imputato di TENTATO OMICIDIO. L'Appello a chi eventualmente leggerà questo comento è di pubblicarne un altro a sostegno dell'Agente di PP.SS che non ha fatto altro che il suo dovere. Contro chi delinque si deve operare in maniera da neutralizzarli e se rimangono in qualche maniera feriti, beh, se facevano un lavoro onesto non avrebbero suscitato le dovute reazioni. Grazie alle FF.OO che ci proteggono, anche se a volte sembra siano loro i cattivi.

C'era una volta .. un Re, diranno i piccoli lettori ! Ecco, così iniziavano una volta, molto tempo fa, le favole. Alcune belle, altre brutte ma sempre interessanti. Oggi i tempi sono cambiati, non più favole ma le tragicomiche. Quelle dei nuovi Masaniello, i fustigatori dei cattivi costumi, altrui, quelli che si affacciano alla finestra, e meno male non usano un certo balcone, e ci dicono che la povertà è stata abolita. Raccontatelo a quei cinque milioni di italiani che vengono, ancora oggi, così classificati C'era anche chi, democraticamente, sparava decreti ogni settimana, e chiamava gli altri autoritari, c'era chi, con sospetta solerzia andava a rovistare nel cestino della carta straccia per trovare lo scoop da pubblicare e poi, non trovandolo, fingeva esistesse davvero.ò C'era anche chi lo osannava per quelle che agli occhi delle persone intelligenti apparivano come panzane ma che agli occhi di coloro che credono allo sfascismo sembravano evidenze, poco importa se suffragate da prove o meno. Accadde la caduta di continuare a fare il tribuono e rimase solo il falso. Ecco, ao mestatori ed ai loro osannatori rimane ora solo la possibilità di scusarsi per avere approfittato dell'ingenuità di alcuni e a questi alcuni ultimi suggerire che la volta prossima aprano gli occhi prima di credere agli asini che volano.

Infatti, trovo che sia di pessimo gusto, a volte ostacolano il passaggio dei pedoni. Rimane il fatto che non è un caso se si chiamano marciapiedi invece che marciatavolini. Le parole hanno un significato. In un ristorante, in particolare, ho notato che i tavolini sono sul marciapiede molto vicini ad una strada di notevole traffico. Qualche volta potrebbe succedere che le persone si ritrovano investite da un'auto. Personalmente non andrei a mangiare in mezzo alla strada.

Ma a voi non da fastidio vedere il marciapiede completamente ostruito dai tavolini? Che i tavolini aumentano sempre di più e che fra poco arrivano pure al semaforo ostruendo il totale passaggio ? E qualcuno non vede....ma nel frattempo se ne apre un altro alla stazione grande con son tre vicini vicini...mah

A volte capire la logica della politica è come decifrare un testo in lingua etrusca. Tutti, ma proprio tutti da sinistra, al centro, a destra invocano democrazia, ascolto dei cittadini, limitazione dello strapotere dei partiti e poi, a fronte di una legge che prevede la possibilità di esprimere preferenze autonome fra i candidati, si ha un voto contrario, auspicato dalla sinistra e largamente festeggiato, complici una manciata di (poco) onorevoli del centro destra. Va così a farsi benedire, altrove, la decantata appartenenza populista di chi vorrebbe il Potere al Popolo, il concetto di uno che conti solo per uno, di una volontà democratica che viene relegata alle segreterie dei partiti, qualcuna neppure rispondente al volere dei tresserati ma frutto di chi sa quale alchimia e comunque grottesca. Ora bisogna domandarsi se non sarebbe opportuno sottomettere la questione ad una decisione popolare tramite referendum e vedere cosa veramente vogliono i cittadini, se contare qualcosa nell'urna o abboccare come ghiozzi al volere delle segreteria del partito.

Famoso film degli anni '90, tratto dalla mitologia germanica che propone la visione della caduta degli Dei, in trasposizione la fine di un'era.
C'era una volta un tribuno che additava al pubblico ludibrio tutti quegli avversari, enti o persone, a lui, ed alla sua parte, invisi. Poco importa se gli strali fossero basati su fasti accertati, bastava scagliare la pietra e provocare sia il tonfo successivo e le onde causate dovevano servire a vilificare l'avversario senza peraltro portare un cucchiaino d'acqua al proprio mulino. Almeno direttamente e certo non per chi guarda a fatti e non alla mera propaganda sfascista. Oggi una trasmissione ed il suo conduttore sono finiti nella polvere, ampiamente calpestati dagli avversari storici, magari anche lieti che siffatto mestatore abbia finalmente fatto una fine ingloriosa, ma anche fortemente criticato da molti della sua parte che, allora, ben si guardavano da sollevare se non critiche almeno dubbi su i così detti rapporti giornalistici che di serio giornalismo non avevano neppure l'ombra. Forse, e la cultura dei nostri vecchi ce lo insegna, vale il detto che tanto va la gatta al lardo e alla fine ci lascia lo zampino.

Se la retorica è l'arte di comunicare, per cercare di convincere, bisognerebbe che fosse usata con somma considerazione alle azioni che ne conseguono. Dire e scrivere che la società attuale è imbarbarita anche solo rispetto a qualche lustro fa resta totalmente inutile se si accettano imposizioni di fatto, comportamenti egocentrici, manifestazioni d'intolleranza anche per i più futili motivi. Che sia il politico, il religioso, un capo di Stato o un semplice cittadino, solo l'attuazione della predica ne fa sia persona sincera sia cittadino corretto. Il Papa ed alcuni politici recriminano sulle morti di individui che per necessità o per volere altrui sono costretti a muoversi da un posta ad un altro. Ma qui si rivela la discrasia fra retorica e fatti. Chi vuole accogliere deve anche provvedere ai mezzi, le strutture, insomma la logistica completa per permettere che l'arrivo sia gestito sia a favore del viandante sia a quello del residente. Inutile auspicare la pace, la concordia quando si impone con l' arroganza. Peggio ancora se si imputa una violenza ad una parte e si chiude un occhio alla medesima attuata dalla parte opposta. Controproducente ergersi come individui, gruppi o istituzioni a proteggere la legalità, così come leggi, usanze ed infine tipo di cultura ci insegnano se poi, in nome di un ideale di contrapposizione all'avversario si condona l'illegalità giustificandola come (strana) comprensione di usi e costumi differenti al nostro modello comune. Il disgusta e la nausea si possono muovere in ambedue le direzioni. Non è con la retorica che si compiono le azioni, per queste si necessita di realismo materiale che spesso è l'antitesi della propaganda.

Ai cassonetti sono presenti quasi sempre oggetti che ne impediscono l'apertura.
Per identificare la chiavetta che consente l'apertura dei cassonetti bisogna spostare oggetti ingombranti appoggiati, da molti incivili, come materassi ed altro. Sarebbe utile riuscire a trovare una soluzione.

Ma ora l'ex generale prende anche gli avanzi di galera? uah uah uah!!!

Ennesima sconfitta dell'Europa così detta unita al tavolo della politica internazionale. La guerra nel golfo si potrebbe concludere ma la mediazione è stata fatta da altri. Qui non è questione di uno o altro Stato fra i ventisette, la realtà è che non c'è ne conduzione strategica ne capacità di agire portando un certo peso, anche se non determinante in assoluto. Ne d'altronde avrebbe potuto essere diversamente, con l'ingordigia di associare altre mazioni che con il concetto di Europa storica niente, al massimo pochissimo, hanno a vedere. E non finisce qui perché i rumori sono per ulteriori espansioni verso est, verso mondi sociali, economici, culturali che non solo differiscono ma possono essere assolutamente antitetici. Anche se il presidente Draghi disse di un collega di un certo Paese che era "il dittatore di cui abbiamo bisogno" collaborarci in casi particolari è più che logico,ma associarsi, a quello o simili, sembra la classica battuta sul tipo che si manomise per far dispetto alla moglie.

Si informa i responsabili degli addetti ai servizi di sfalcio erbe infestanti, presenti sui marciapiedi, di istruire gli operatori addetti a questa attività, di non dirigere il soffione verso gli spazi privati a pianoterra, dopo aver tagliato le erbacce. Gli sfalci vanno a finire oltre che nello spazio privato, sui davanzali, sulle soglie delle porte, in ogni dove. Tolgono le erbacce dai marciapiedi e le soffiano in un altro posto.

Il tormentone del momento è se tassare o meno una ottantine di italiani che detengono un patrimonio complessivo equivalente a più di una decina di manovre finanziarie italiane. Non è una questione di destra o sinistra, è una questione di giustizia, sociale prima che legale o finanziaria. Un piccolo riassunto: Fino al 2007 gli scaglioni cominciavano da imponibili sopra i 10milioni di lire per finire al 51% per redditi sopra i 300milioni di lire Poi dal 2007 con il governo Prodi le aliquote furono riviste iniziando da redditi sopra 15mila euro per finire al 43% per redditi sopra i 75 mila euro. Considerando un cambio arrotondato a duemila lire per un euro i 300milioni darebbero una tassa di 153milioni (76.500 euro) e i 75 mila euro di 32.500 euro . Resta evidente come queste nuove aliquote in effetti abbiano favorito enormemente i percettori di alte o altissime rendite di qualsiasi tipo. Basterebbe re-introdurre delle aliquote più alte per chi percepisce super salari o rendite per equilibrare la socialità della contribuzione. Purtroppo uno dei tanti vulnus che la così detta Europa Unita ha e non sa aggiornare è che in E.U. ci sono almeno cinque Stati che permettono tassazioni irrilevanti rispetto all'Italia e sono: Cipro, Malta, Lussemburgo, Olanda, Irlanda. Sembra consequenziale che i possessori di grandi patrimoni basta che mettano la loro residenza, spesso solo fittizia ,in uno di questi Stati per evitare le tassazioni della propria Nazione, sia questa l' Italia, la Francia, Polonia o altra. Ecco,su questo dovrebbero battersi i politici non solo italiani cioè i ventidue buggerati dai cinque. Altro che baloccarsi con una patrimoniale che all'apparenza potrebbe sembrare la soluzione dei problemi in Italia ma che in realtà potrebbe solo generare entrate da cena in pizzeria o poco più, Però qualcuno basa l'azione più sul colpo all'immaginazione collettiva che sui i risultati materiali. Forse buoni venditori ma certamente cattivi amministratori delle nostre cose.