E così.....nel completo silenzio è passato un mese dalla scoperta di di rifiuti speciali, avvenuta a seguito dell'intervento di ristrutturazione delle scuole medie del nostro comune e tutto è passato sotto silenzio; una cortina di ferro che ha coperto la vicenda, più della terra che era stata depositata sopra i citati rifiuti.
Il fatto a mio modestissimo giudizio, non è di poco conto per il nostro piccolo Comune, un evento che sicuramente comporterà nuove spese per tutti noi e nonostante ciò……tutto tace…..
Nessuna presa di posizione tranne una, che appariva solo come un voler mettersi in evidenza piuttosto che fornire chiarimenti e, a mio modestissimo giudizio, al limite della diffamazione.
Nessuna dichiarazione dell'Amministrazione Comunale, nessuna da parte della Minoranza in Consiglio Comunale, nessun chiarimento ai cittadini, come se ciò che è accaduto e scoperto dai Carabinieri Forestali, fosse la "normalità"; come se il Comune fosse solo casa loro, dimenticandosi dell’etimologia del temine stesso, come se la tanto decantata " comunità" esistesse solo per imbonirla con messaggi rassicuranti, insomma come se esistesse un tacito accordo di non voler far sapere ai cittadini il come e il perché di tale accadimento.
Credo che un chiarimento sia dovuto e rivolgo questa mia, soprattutto ai Consiglieri di minoranza, eletti per rappresentare le istanze dei cittadini e soprattutto per "controllare" l'operato della maggioranza;
Mi chiedo e Vi chiedo:
Quale motivo mi impedisce di informare la cittadinanza su quanto avvenuto?
Vi siete interessati presso l’Amministrazione per cercare di comprendere le motivazioni e/o le giustificazioni di tale evento?
Avete richiesto una convocazione urgente della Commissione Consiliare competente?
Avete richiesto un Consiglio Comunale Urgente e Straordinario per discutere della vicenda?
Intimamente spero che tutto ciò sia stato svolto e che ancora non sia stato possibile ottenere le convocazioni di tali organismi di democrazia; viceversa se ad oggi nulla di questo è stato nemmeno pensato, ho dei dubbi sulle vostre capacita di svolgere il mandato che la legge vi assegna, e quindi vi chiedo di avere uno scatto di dignità e di dimettervi in blocco.
Ad maiora.

Sembra proprio che il consigliere non conoscesse la normativa.

Bene per chi aspira alla carica di sindaco.

Lo articolo non specifica trattarsi di consigliere.

Comunque in prima battuta il consigliere e stato trattato male come ogni altro cittadino.

Broccoli unitevi....e procedura zoppicante.

Forse il consigliere avrebbe potuto fare uso di una interpellanza a risposta scritta con richiesta degli allegati senza farsi prendere permil naso da solerti mezze maniche

L'accesso agli atti per i Consiglieri Comunali, nulla ha a che vedere con la legislazione così detta "Bassanini"; esso è regolato dal Dlgs 267 e da varia giurisprudenza in materia ad esempio:
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n.4525 del 5 settembre 2014, ha affermato che, secondo un consolidato indirizzo giurisprudenziale (Cons. Stato, Sez.V, 17 settembre 2010, n.6963; 9 ottobre 2007, n.5264), i consiglieri comunali hanno un non condizionato diritto di accesso a tutti gli atti che possano essere d'utilità all'espletamento delle loro funzioni, ciò anche al fine di permettere di valutare - con piena cognizione - la correttezza e l'efficacia dell'operato dell'Amministrazione, nonché per esprimere un voto consapevole sulle questioni di competenza del Consiglio e per promuovere, anche nell'ambito del Consiglio stesso, le iniziative che spettano ai singoli rappresentanti del corpo elettorale locale.

Hai ragione Tazio,non ho specificato,io e la collega Giaccai siamo consiglieri comunali e l'accesso alla pratica è utile per lo svolgimento del mandato.
Le Bassanini,ma soprattutto la Bis ha di fatto depotenziato la politica(apparentemente)ma ha creato la lobbie dei dirigenti "fidelezzati"i quali sono i veri amministratori a tutto campo,spesso una giunta inesperta subisce senza colpo ferire gli uffici.
Saluti

Trovo che l'accesso agli atti sia previsto solo per chi abbia interesse diretto alla pratica.
Addirittura la legge prevede il silenzio dissenso.
Vorrei dunque conoscere a quale titolo si sia consentita la visione degli atti.
Per le foto, la visione e comunque altro rispetto a trarre copia.
La idea che le Bassanini garantiscano a chiunque di mettere il naso nei fatti delle amministrazioni e un grosso e diffuso errore.

In data 3 maggio,insieme alla Collega Monica Giaccai mi sono recato all'ufficio tecnico del Comune di Uzzano per consultare il fascicolo inerente la Scuola Primo Levi,ci viene negato e suggerito di fare accesso agli atti formalmente a mezzo pec.
Come si evince dal protocollo del Comune di Uzzano n° 4258 del 05/05/21 è stata presentata domanda di accesso agli atti inerente i lavori di demolizione e rifacimento della scuola “Primo Levi”
Ricevendo verbalmente,dal resp dell'area tecnica, un diniego alla richiesta,in data 14 maggio ne informavo Il Sindaco Di Uzzano,Il Corpo Forestale dei Carabinieri e S.E Il Prefetto di Pistoia,facendo altresì richiesta dell'istituzione di apposita Commissione d'indagine,come si evince dal protocollo del comune di Uzzano n° 4662 del 15/05/21.
A tutto questo sono seguiti accordi telefonici con l'area tecnica nella figura del responsabile,a mezzo e-mail fedelmente riporto quanto:”Buongiorno,
come da intese telefoniche, sono a confermare l'accesso agli atti per venerdì 28 maggio a partire dalle ore 9.
Cordiali saluti.”
Mi presento in Comune,mi fanno firmare il documento di richiesta accesso agli atti(spero non sia il solo a farlo) ma ancora “fumata nera”dopo circa un'ora di consultazione del fascicolo in questione mi viene tolto in quanto lo potevo solo visionare e non farne copie(fotografiche),vengo però informato che avrò copia dell'intero fascicolo in formato digitale,in fotocopia dove non digitalizzato.
Sto attendendo tali documenti per qualsiasi decisione,solo dopo ne renderò edotta la cittadinanza o gli organi competenti qualora ne veda la necessità.
Fine della storia