Valdinievole OGGI La Voce di Pistoia
  • Cerca:
  • 23:05 - 01/5/2024
  • [protetta]
  • [protetta]
  •  

Girando ogni mattina per la città , si nota subito che il mattino nei dintorni delle 8 , il traffico è problematico. Si comincia dalla rotonda dello stadio , Via Manin , Via Toti , Corso Matteotti .....
RALLY

È un Rallye Elba di buone sensazioni, quello appena archiviato da Mattia Giannini e Roberta Papini.

PODISMO

1°maggio di corsa all’ex ospedale del Ceppo di Pistoia dove si è disputata l’edizione numero quarantasei della <<Camminata della salute>>.

BASKET

A.S. Estra Pistoia Basket comunica che, oltre alla conquista dei playoff-scudetto, la vittoria di domenica 28 aprile a “Il T Quotidiano Arena” di Trento entra di diritto nella storia del club.

VOLLEY

Il Ctt Monsummano si distingue nella finalissima Under 16 svoltasi domenica 28 aprile a Castelnuovo Berardenga, ottenendo con merito il titolo di vicecampione regionale e l’accesso alle qualificazioni nazionali.

PADEL

Grande weekend di Padel quello che si è appena concluso con la disputa delle semifinali della “Coppa dei Club” Toscana per quanto riguarda l’Msp, con l’organizzazione dell’evento affidata all’Asd Padelmaniac di Montecatini Terme.

BASKET

Dopo la grande vittoria contro la Dolomiti Energia Trentino, hanno voluto rilasciare alcune dichiarazioni sul momento e sulla stagione il presidente Massimo Capecchi, il direttore sportivo Marco Sambugaro e il direttore generale Ettore Saracca.

JUDO

Pubblichiamo i risultati delle gare del My Club Judo Valdinievole Montecatini che si sono svolte a Prato, palazzetto dello sport di Maliseti, in data 27 e 28 aprile. Bene anche il Kodokan Montecatini.

BASKET

Una nuova spettacolare serata in trasferta per l’Estra Pistoia regala ai biancorossi, con 40′ di anticipo sulla fine della regular season, la strepitosa qualificazione ai playoff.

none_o

Dopo Pistoia, Santiago di Compostela e Roma, l’allestimento fotografico nella basilica di San Giacomo degli Spagnoli.

none_o

Raccontami un libro – Consigli di lettura di Valentina

Ferragosto nella valle
quanto caldo che mi assale.

La grande .....
ZODIACO
di Sissy Raffaelli

Oroscopo maggio 2024

IL SEGNO DEL MESE
di Sissy Raffaelli

Segno del mese

Con l’evento tenutosi oggi 22 marzo presso la filiale di Cascina .....
L'agenzia formativa e per il lavoro Cescot Pistoia ricerca addetto/ .....
PESCIA
Franceschi (Lega): "Da 7 mesi aspettiamo da Giurlani chiarimenti sulla condanna della Corte dei Conti"

4/12/2019 - 9:44

Il consigliere comunale Oliviero Franceschi (presidente commissione controllo linee programmatico) interroga il sindaco
 
"Nell'aprile 2019 lei è stato condannato dalla Corte dei Conti a risarcire la modica cifra di  € 881.795 a seguito, come recita la relativa sentenza, di "caotica quanto illecita gestione dell'ente" (leggi Uncem). La notizia destò ovviamente clamore e sconcerto, oltre alle inevitabili polemiche sul suo operato.

 

A seguito di ciò, diramò un comunicato indignato, nel quale dichiarava di essere stato "aggredito verbalmente da una opposizione" impegnata ad attaccare sul piano personale, "non potendo contrastare" una amministrazione virtuosa come quella da lei presieduta. E si dichiarò disponibile, al fine evidentemente di imbambolare i suoi zelanti seguaci, a convocare un consiglio comunale aperto, sulla "questione della sentenza", felice di poter esibire in quella sede le "prove documentali", che certo la porteranno all'assoluzione in secondo grado.

 

Sono trascorsi 7 mesi da allora, e di questo consiglio non si sente parlare. Mi rendo conto degli impegni, delle cenette, dei bomboloni e degli aperitivi, ma le chiedo quando troverà un buco per mantenere una volta tanto quello che ha promesso.

 

Anche perchè all'epoca lei ebbe pure a dichiarare che la Corte aveva sbagliato, anche a indicare i legali che la difendevano, gli stessi che lavorano per il Comune, e che a suo dire niente avevano a che fare con le sue vicende personali.

 

Consideri questa interrogazione un assist, grazie al quale lei potrà fugare ogni dubbio alla cittadinanza, spiegando per quale imperdonabile errore la Corte dei Conti le ha inflitto una condanna "a titolo doloso".

Qualora lei non intendesse onorare l'impegno preso, ci auguriamo che ce lo lasci sotto l'albero Babbo Natale a cui inviamo la presente per conoscenza".

 
+  INSERISCI IL TUO COMMENTO
Nome:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
EMail:

Minimo 0 - Massimo 50 caratteri
Titolo:

Minimo 3 - Massimo 50 caratteri
Testo:

Minimo 5 - Massimo 10000 caratteri

codice di sicurezza Cambia immagine

Inserisci qui il codice di sicurezza
riportato sopra:




7/12/2019 - 10:24

AUTORE:
alessandro

Come sempre i vergognosi leghisti , capaci solo di slogan sparano nel mucchio . Pescia nella vicenda Giurlani , ha dimostrato una maturità che non potrà che premiarla. Purtroppo la cattiveria imperante , assieme all'ignoranza profonda ed alla malafede, sembrerebbe aver la meglio su tutto .
Qualche volta qualcuno accende il cervello . Speriamo bene.

6/12/2019 - 15:12

AUTORE:
Roberto S.

Carissimi Alessandro e Devis, io ho votato Giurlani, e come me molti altri, visto che e' ancora Sindaco,e il motivo principale e' che Pescia si presenta come la vera citta' dei fiori , e sotto la sua attenta guida e' migliorata di molto, ed e' cio' che piu' conta. Volevamo fatti, e con Giurlani ci sono stati,le vicende a Lui contestate e che sono state usate vergognosamente dagli avversari, hanno avuto effetto contrario, la scelta era tra' Giurlani e le iene, ed ha vinto la persona con un vero programma elettorale che piano piano procede come da promesse. Franceschi e compagni c'erano a governare........ i risultati ? nemmeno a cercarli con il lanternino si trovano ! Spero solo che non si ripresentino alle prossime elezioni, se voglio sentire barzellette vado nei locali appositi. Tutti si sbaglia e nessuno e' perfetto, la vicenda Giurlani avra' la scritta fine , aspettiamo , poi si vedra'.... ma intanto Pescia si valorizza ancora di piu', e non grazie all'opposizione.

6/12/2019 - 8:34

AUTORE:
alessandro

Avevo scritto un romanzo a puntate ... L'ho cancellato per pudore.
Vorrei solo riprendere il titolo di questo articolo .
Da sette mesi aspettiamo da Giurlani chiarimenti ....
Non capisco quali chiarimenti dovrebbe fornire circa una sentenza che nel prosieguo del pezzo viene descritta .
Ci sarà un altro grado della giustizia amministrativa e non vedo cosa il signor Sindaco debba spiegare circa la propria precedente attività di amministratore .
Ma la gente capisce di cosa si tratta ? Penalmente assolto , ha diretto la Comunità montana in maniera "particolare". Viene accusato di non aver versato , come ente , i contributi INPS dei dipendenti . Cosa assai più frequente di quanto si pensi da parte di datori di lavoro in cattive acque.
Avrebbe dovuto chiuder bottega ? Ha avuto i fondi per pagare stipendi e contributi ? quante domande e quante risposte dovrà dare la magistratura contabile nella sentenza definitiva.
Certo è che la magistratura penale , ha escluso ogni interesse personale nella vicenda mandandolo assolto .

5/12/2019 - 10:16

AUTORE:
Devis

Concordo in tutto quello che hai scritto. L'unico dubbio che mi rimane è se veramente i cittadini di Pescia conoscevano a fondo tutti i candidati. Alla fine, il mio ragionamento voleva arrivare a questo. Io non avrei mai votato Giurlani per i motivi che ti ho spiegato (e perché non posso visto che non sto a Pescia), ma sono ben felice che, se lo hai votato, almeno te lo hai fatto ragionando (i tuoi commenti sono l'esempio del tuo ragionamento). Se si fa come tanti che ho visto e sentito personalmente, che chiedono agli altri chi si deve votare, si dà un voto a caso e poi ci si lamenta. Se invece il voto è frutto di un ragionamento come il tuo, condivisibile o meno, è sempre un voto giusto.

5/12/2019 - 5:14

AUTORE:
alessandro

Trovo i tuoi ragionamenti veramente condivisibili .
L'approccio al consenso che indichi come necessario nella scelta in occasione delle elezioni , inappuntabile.
Convengo anche sul fatto che sono i partiti al loro interno a scegliere chi presentare. Poi succede che la maggioranza all'interno della segreteria non corrisponde all'elettorato , e il candidato non viene eletto . La sinistra ( o pseudo) , perse la Liguria per un fatto del genere e molti sono stati i "fattacci".
Una legge che vietava il nome sul simbolo venne cambiata e da allora l'elettorato si indirizzo' sulla persona. Questo (Berlusconi ) dette inizio ad un modo nuovo di scegliere chi preferire. Ma i partiti seguitavano e seguitano a tenere in conto solo le probabilità di scegliere il cavallo vincente.
Trovo a questo punto , nella sua contraddizione , positivo che GIURLANI sia stato eletto probabilmente come persona, a dispetto della Corte dei Conti .
Parli di programmi ? Ma ....
La tua onestissima visione della politica , non tiene conto delle liquidità del corpo elettorale .
L'ascesa di Salvini , l'ascesa e discesa dei 5 stelle , il disorientamento del voto di pancia , sono realtà di cui dobbiamo tenere conto .
Giurlani , è probabile abbia fatto "casino" . La sua azione è stata tecnicamente discutibile e penalmente irrilevante . Questo disegna un uomo onesto (assolto) e probabilmente amministratore irrispettoso di regole che , come spesso accade, gli impedivano di fatto di amministrare.
Questo ha capito l'elettore .
Va da se , che come Sindaco , la possibilità di far "casino" è molto diversa dalla precedente funzione del Nostro . Alla fine il Sindaco non decide e non spende un centesimo che non sia passato da atti della Giunta e dal Consiglio .
L'uomo è piaciuto e questo è democrazia.

4/12/2019 - 22:05

AUTORE:
Devis

La mia non era una critica diretta a Giurlani e non ho detto che sia un ladro o un incapace. La corte dei conti ha stabilito che c'è stata una (cito testualmente) "caotica quanto illecita gestione dell'ente" e c'è una condanna di risarcimento per più di 800mila euro. Non ho mai detto che non doveva candidarsi, se la legge glielo consente ha fatto bene. Ma i cittadini che si lamentano che i politici sono tutti ladri, laddove c'è anche solo il sospetto che uno abbia sottratto denaro illecitamente (e la corte dei conti lo ha scritto nero su bianco), perché lo votano? La risposta in base alla mia esperienza è che le persone votano in base a quello che hanno sempre votato, che hanno votato i loro genitori e i loro nonni, senza sapere nemmeno chi è quel candidato che stanno votando. Giurlani è da ammirare che ha avuto il coraggio di presentarsi dopo quella sentenza (sarebbe anche da capire perché la corte dei conti emette una sentenza diversa da quella in sede penale). Il problema è che, mia personalissima opinione, più della metà dei voti che ha preso arrivano da gente che vota il simbolo e non sanno nemmeno chi è o cosa ha fatto Giurlani (nel bene e nel male). Io prima di votare il sindaco mi leggo tutti i programmi elettorali di tutti i partiti e liste civiche, mi informo del passato penale e civile dei candidati (per quanto mi è possibile) e di cosa hanno fatto di bene o di male per il territorio. Poi ognuno è libero di continuare a votare i simboli politici. Io non lo faccio.

4/12/2019 - 17:19

AUTORE:
alessandro

DEVIS , capisco il disappunto . Capisco anche la polemica .
Se i cittadini hanno ancora scelto questa persona , era certamente nel loro diritto . Le segreterie dei partiti scelgono un candidato . Se democraticamente non sei d'accordo , puoi iscriverti al partito , partecipare a tutti i passaggi che portano alla scelta del candidato e poi .... Se l'opposizione o chi dissente avesse ragione , saremmo alla dittattura della minoranza. Rispetto si , ma tutto li.
L'assoluzione in sede penale ha reso eleggibile Giurlani e la sentenza mi pare essere tombale. Per la magistratura contabile , il giudizio definitivo non c'è ancora .
Forse si sarebbe potuto scegliere altri o forse no. Ma ricordo tutti i gridi "al ladro" ed ora la patente di incapace. Ma un po' di prudenza mai ?
Bibbiano sembrava mathausen e poi ...

4/12/2019 - 11:08

AUTORE:
Devis

Che sia stata "gestione caotica" o "illecita" per me resta il fatto che uno che non sa amministrare non dovrebbe avere la possibilità di far parte dell'amministrazione del comune nemmeno da consigliere. Ma alle ultime elezioni i cittadini di Pescia non sono stati dello stesso mio parere. Si dovrebbero votare le persone e non il simbolo politico