Leggo e non so da quale parte cominciare .
Stiamo parlando di un periodo di guerra in cui non stiamo parlando di soldati alla Fronte ma di eserciti in movimento sul territorio .
A cominciare dalla semplice requisizione del cibo , dei materiali ed altro , si tratta di un diritto altro . La vendetta e la rappresaglia sono due delitti che sono previsti come tali in base alle convenzioni internazionali . La condanna sia penale , sia morale di queste azioni è indubbia.
Diversa è la ricerca dei perché certe cose avvengano .
Di primo acchito , il giudizio dei tribunali dei vincitori commina pene severissime ai perdenti .
Questa giustizia fai da te , poi dovrà essere validata dagli storici . Gli storici sono concordi nello stabilire che regio esercito e camicie nere si macchiarono di delitti gravissimi nei confronti delle popolazioni civili e dei combattenti prigionieri , regolarmente considerati partigiani e quindi condannati , in base alle convenzioni internazionali , condannati a morte .
Per la condanna senza processo di Mussolini , esisteva una condanna a morte da eseguirsi "a vista" nei confronti dei gerarchi etc etc .
Il Comitato di Liberazione alta Italia , aveva deliberato in tal senso . Se fu giustizia o vendetta è difficile decidere . Decidere se far morire nel suo letto un dittatore o ucciderlo è pensiero controverso.
Se si lascia vivere il Tiranno , creiamo l'Idra di Lerna che moltiplica le proprie teste .
Pinochet è morto nel suo letto e mi sembra che la democrazia ne abbia sofferto abbastanza.

Gli eroi dell'Oceano Indiano ? Un pasticciaccio a partire dal fatto che soldati venivano a dipendere da decisioni di un imprenditore .
Dopo anni , non ho ancora capito come soldati armati , potessero temere la salita a bordo attraverso l'unica scala presente di "pirati " che sarebbero dovuti salire uno ad uno . A meno che il ponte di una petroliera non sia a pochi centimetri dalla linea di galleggiamento .
Gli eroi dell'Oceano Indiano ? Meglio scordarli assieme alle tante altre cose che di questo partito cui hanno fatto parte i Rauti (anche se il nome era diverso) ed altri fiorellini ...

Quando si vuol ragione per forza.
La responsabilità personale , base del diritto , è stata in ogni modo elusa da subalterni che si sono appellati agli ordini superiori .
Se Robotti , si lamentava col "si uccide troppo poco" , chi uccideva civili lo faceva consapevolmente e con la propria responsabilità. Di reazione ed allo stesso modo , avvenne il turno di ritorno dei Titini . Per la possibilità , se ho ben capito , che il popolo italiano avrebbe potuto e dovuto insorgere contro le leggi sulla Razza , è incommentabile. Dopo l'8 settembre soldati e camicie nere scapparono verso casa lasciando i civili in preda alle reazioni degli slavi che ripagarono della stessa moneta i disgraziati . Va comunque sottolineato che questi disgraziati , scampati alle vendette, furono ritenuti tutti fascisti , messi in campo di concentramento ed in seguito a leggi sull'assegnazione di case popolari e vantaggi nelle graduatorie per il lavoro , accusati di rubarlo .
Restano sempre i 5 kg di sale e i campi di sterminio perfettamente legali in base a leggi dello stato . Mettere accanto le foibe assieme all'uccisione degli ebrei a termini di legge, mi sembra cosa asai differente .

Quando viene commesso un delitto si deve distinguere chi lo commette, se organo istituzionale o privato. Al primo spetta dettare ed implementare la linea comportamentale, giusta o sbagliata che sia, al secondo spetta solo rivolgersi alle Istituzioni perché valutino, eventualmente correggano e/o puniscano gli eventi. Ora è chiaro che durante le guerre sono stati perpetrati dai contendenti atti che di umano niente hanno a che vedere ma, pur essendo vero che alla fine la responsabilità e sempre personale, c'é un'immensa differenza fra la pattuglia militare che su ordine superiore arresta, eventualmente uccide dei privati e dei normali cittadini che eseguono le stesse cose, motu propriu. Se è vero che gli offesi hanno il sacrosanto diritto all'autodifesa, anche di fronte ad uno strapotere della parte avversa, niente giustifica una rappresaglia privata senza un giudizio preventivo. Ad esempio, Mussolini e qualche gerarca fascista vennero passati per le armi senza processo; i caporioni tedeschi, ed anche Ceausescu, vennero prima processati e poi messi a morte. Che differenza fa, dirà qualche labile mente. Molta, rispondo. Nel secondo caso si asserisce il predominio della Legge nel primo si assiste solo alla vendetta personale che, a volte, può essere messa in atto per coprire pregresse colpe di coloro che poi si fanno giudici ed esecutori. Dalla Legge non si esce, non si deve uscire, altrimenti si cade nella situazione di una totale anarchia o dittatura, poco importa il colore, che è sempre l'antitesi della vera Giustizia. Pertanto, orribili, inumane furono le leggi razziali, tedesche o italiane, ma le si doveva combattere solo con altre leggi che le abrogassero o rovesciando i governi che le avevano implementate, come avvenne. Inumane furono le rappresaglie di privati contro chiunque, prima, durante e dopo un evento bellico, siano esse perpetrate contro etnie una volta dominanti, aderenti a fazioni politiche sconfitte o semplicemente, come avvenne in Sicilia da parte dei liberatori francesi, con le sevizie irrogate alle donne siciliane da parte dei battaglioni marocchini.

Mancano gli "eroi" dell'Oceano indiano.
Strano che Fratelli d'Italia si sia dimenticato di completare la filastrocca.

Infatti Fratelli d'Italia dimostra ogni giorno a partire dalla Fiamma Tricolore dei fucilatori della RSI , mai abbandonata , la sua equidistanza.
Tutti coloro i quali , civili , hanno sofferto o sono morti a causa di una guerra , hanno pari dignità.
Ma......
Mentre Ebrei , Rom , omosessuali con una legge dello Stato persero ogni diritto e furono perseguitati ed uccisi per il solo fatto di essere di Razza (non significa niente) furono uccisi in basa alle leggi Razziali del 1938 . Altre furono le cause e responsabilità circa le foibe e la cacciata delle popolazioni Giuliano Dalmate.
La caccia all'Italiano da parte dei Titini , fu una azione indegna , ma in sostanza una reazione (giustificata o meno sarà la storia a decidere) ad una serie di orribili comportamenti da parte di Camice Nere e Regio esercito.
L'accoglienza di questi sfortunati avvenne in maniera velenosa. Furono ghettizzati e mal visti , mescolati con i profughi delle isole conquistate con la guerra dell'11.
Per me questi balletti del , è meglio il mio , è meglio il tuo , ma se non ci metti anche il mio non se ne fa di nulla , è veramente cosa indegna.
A ben riguardare , dal dopoguerra ad oggi, la gente meno ne parlava , meno ne sapeva e meglio si sentiva . I vecchi facevano finta di niente e via andare . Oggi abbiamo ripreso una polemica stucchevole e della quale , se non per motivi politici , a nessuno frega niente .