-
Migranti, Fanucci: "Un business di 2,5 milioni di euro, in strutture inadatte" [12]
-
Il consigliere comunale Alessandro Ricciarelli aderisce a Forza Italia [1]
-
Fuoco al portone di casa della mamma del candidato sindaco Pinelli [1]
-
Oltre 6mila interventi, aumentano violazioni uso telefonino e guida senza cinture: ecco report 2023 polizia municipale [1]
A.S. Estra Pistoia Basket comunica che, in occasione della gara-2 dei quarti di finale Playoff UnipolSai Lba, il play-guardia Lorenzo Saccaggi ha raggiunto un traguardo molto importante all’interno della storia del club.
In clima di festa si e disputa nella località di Valdibrana all’estrema periferia di Pistoia la edizione numero due della staffetta 3x 2,400 km in memoria di Paolo Piccardi, organizzata dalla locale Pro Loco con la collaborazione tecnica della Pistoia Atletica 1983 e l’egida dei giudici della Uisp Pistoia.
Il prossimo 18 maggio la boxe Giuliano organizza il quinto memorial Rudy. La riunione sarà divisa in due orari separati. Dalle 16 ci saranno incontri dilettanti e dalle 21 ci saranno incontri sempre dilettanti e due di professionisti.
Nella giornata di mercoledì 15 maggio, Legabasket ha ufficializzato importanti riconoscimenti per la stagione sportiva 2023/24. Fra questi quello di “Lba Executive of the Year”, ovvero il premio al miglior dirigente di club.
La stagione del Pistoia Basket Junior è tutt’altro che finita e, anzi, è in arrivo un altro nuovo importante appuntamento a livello nazionale dopo la disputa, a fine aprile, delle finali Under19 Eccellenza.
Altro weekend eccellente per i podisti della Silvano Fedi, con due titoli italiani e tanti piazzamenti di livello.
Il presidente della Larcianese Alessandro Dami, a nome di tutto il consiglio della società, comunica ufficialmente che il nuovo direttore sportivo sarà Gabriele Cerri.
Il copione visto in gara-1 al PalaLeonessa non cambia nemmeno nella seconda partita della serie dei quarti di finale dei Playoff UnipolSai Lba 2023/24.
Domenica 19 maggio alle ore 17 al Museo della città e del territorio, nell'antica Osteria dei Pellegrini.
Raccontami un libro, di Maria Valantina Luccioli
-
Fuoco al portone di casa della mamma del candidato sindaco Pinelli [1703]
-
É morto a 88 anni Luigi Bardelli, fondatore di Tvl: una vita dedicata alla difesa dei più deboli [1416]
-
Si schianta contro un'auto in sosta e si ribalta contro un cancello e abbatte tre alberi: conducente scappa [1400]
-
Migranti, Fanucci: "Un business di 2,5 milioni di euro, in strutture inadatte" [1019]
-
Lorenzo Bertazzo è il nuovo presidente di Verinlegno [957]
-
Il consigliere comunale Alessandro Ricciarelli aderisce a Forza Italia [900]
6/9/2012 - 8:47
7 commenti)
Quell’esproprio non s’aveva da fare, o, almeno, non nei modi seguiti dal Comune. Sintetizzando è questa la motivazione con la quale il tribunale monsummanese ha accolto le ragioni di Rocco Gallicchio, nella vicenda che lo vedeva opposto al Comune. Motivo del contendere un terreno tra via Mameli e il fosso Candalla.
Il terreno, di proprietà di una terza persona, da oltre 20 anni era utilizzato dall’uomo che vi aveva ricavato un orto. Nel frattempo però il proprietario lo aveva venduto (nel 2006) al Comune. Dopo aver intimato lo sgombero, nel luglio scorso l’amministrazione è entrata in azione, rompendo il lucchetto del cancello e, con una ruspa, rimuovendo una rimessa per gli attrezzi e le varie coltivazioni (comprese quelle giunte al momento della raccolta).
Il giudice ha imposto al Comune di «reintegrare immediatamente il signor Rocco Gallicchio nel possesso del terreno», e ha inoltre condannato il Comune a rifondere il ricorrente Gallicchio con 1.924,8 euro.
INSERISCI IL TUO COMMENTO7/9/2012 - 10:00
AUTORE:7/9/2012 - 9:18
AUTORE:1)ordinanza o sentenza, rimane la sostanza, ovvero che il terreno va reso e il Comune dovrà pagare anche 2000 euro. Oltre al danno la beffa.
2)se il Comune si appella e vince tanto meglio per i contribuenti.
3)se l'esproprio sostenuto anche dal mio partito, c'è modo e modo per attuarlo visto che il soggetto in questione non è certamente un kulako latifondista che affama i contadini.
4)prodigassi per il bene pubblico e quindi soprattutto per l'acqua, invece che per le banche e le "aziende partecipate" che finanziano le feste di qualche partito e di chissà cos'altro, non toglie la possibilità di spirito critico a 360 gradi su una questione che, se si legge bene il mio primo commento, riguarda il metodo!!!
5) di diritti "ad personam" è inutile nascondersi dietro frasi fatte. Come in tantissime altre realtà c'è chi può e chi non può. E i cittadini lo sanno benissimo.
6) avversità alla Giunta? Quando reputo che vi siano errori certamente. Quando invece è stato fatto sostanzialmente un buon lavoro mi complimento come riguardo al viale Vincenzo Martini, alle commemorazioni dell'Eccidio o al lavoro svolto all'interno del Museo ad esempio.
Leggiamo meglio i commenti la prossima volta.
Cordiali saluti e un sincero buon lavoro.
7/9/2012 - 7:15
AUTORE:Il comune si appellerà sicuramente ma ciò non toglie che è stato mal consigliato nell'iter che ha scelto con le cattive maniere,c'era spazio anche ad accordi extra giudiziali magari offrendo direttamente a questo signore un orto di sua disponibilità nella zona della variante Camporcioni-Fossetto.
6/9/2012 - 23:13
AUTORE:Lei si fa' una opinione dalla stampa , credo, solo per una bieca avversita' all'attuale giunta comunale..
1) l'esproprio dell'area e' avvenuto nel 2005 per la zona industriale, ovvero ben prima che la conad avanzasse qualsiasi domanda di terreno.
2) non c'e stata nessuna sentenza , ma una ordinanza che non da alcuna proprietà al sig. gallicchio, ma eventualmente il possesso
3) nei prossim giorno ci opporremo e sono certo della vittoria perché' l'area espropriata per fini pubblici e' già stata pagata al legittimo proprietario.
4) la localizzazione e variante conad e' stata sostenuta anche dal suo partito di riferimento
5) di "diritti" ad personam come lei vorrebbe far credere, a Monsummano T. Non ve ne sono .
6) non credevo che una persona che professa il bene pubblico e l'acqua pubblica, si prodigasse per la proprieta' privata.
Un piccolo suggerimento provi ad informarsi meglio prima di dare giudizi , non si fermi ai solo articoli di giornali.
Mi creda , ne trovera' giovamento
6/9/2012 - 19:43
AUTORE:delle pubblicazioni dei commenti,
non capisco come l'aver citato il Sindaco Vanni e la contrapposizione "diritto-denaro" possa risultare bisognosa di "moderazione" e quindi ci sia stato una modifica al testo che ho scritto.
Cordiali saluti
Marco Conti
RISPONDELA REDAZIONE
E' stato tolto il riferimento al nome del sindaco perchè era associato a un giudizio che, a nostro parere, poteva essere considerato offensivo e quindi poteva comportare conseguenze di natura giudiziaria.
I lettori spesso confondono la libertà di esprimere le proprie opinioni, con la libertà di offendere. Sono due cose completamente diverse, e la legge punisce chi non rispetta questa distinzione
6/9/2012 - 18:04
AUTORE:6/9/2012 - 15:21
AUTORE:Ora, oltre a rendergli terreno, il Comune dovrà risarcire, giustamente, i danni. Quindi saremo noi contribuenti a pagare.
Chissà se il Comune farà ricorso o non gli convenga chiuderla qua, visto che se poi perdesse il risarcimento aumenterebbe.
Insomma, ci sarebbe stata una gestione dilettantesca e arrogante della questione per quanto si è potuto leggere dai giornali e soprattutto dalla sentenza del giudice.
La riflessione a questo punto corre anche alla vicina Conad, che oltre a essere stata costruita in un punto che crea ingorgo per il traffico e pericolo per i pedoni, fa pensare che certi "espropri" siano stati fatti per creare altri parcheggi (anche se pubblici) di cui potrebbero usufruire anche i clientri del centro commerciale.
In fondo è risaputo che spesso il "diritto" non è la priorità. E a Monsummano soprattutto nei confronti di determinate persone.
