Molto probabilmente , il personale sanitario, ha ragione nel definire il vaccino un nonnvaccino.
L'argomento di fondo e che si tratta di qualcosa approntato in fretta e furia e che in sostanza trasforma tutti i vaccinati in cavie.
Si aggiunge anche che la dichiarazione di accettazione di ogni responsabilità circa gli effetti negativi del vaccino da parte del vaccinato avalla la tesi cui sopra.
Non si può negare che questa liberatoria del vaccinato lascia perplessi.

Ma per tutti i medici vaccinatori si e inventato per legge la non responsabilità per le conseguenze derivanti dal vaccino .

Se non esistesse la dichiarazione cui sopra, il medico vaccinatore
avrebbe dovuto assicurarsi che la anamnesi del vaccinando non ostasse alla vaccinazione,

Allora la macchina sarebbe rimasta ferma o avrebbe viaggiato a passo di lumaca.

Tutte queste garanzie hanno finito col convincere i sanitari che la loro posizione era giusta.

Ma...alla fine di tutti i ragionamenti, eliminando il vaccino cosa proporrebbero?

Avranno ragione a non vaccinarsi, solamente quando esisteranno farmaci.
Nel frattempo, a casa .....




E nel frattempo ? Morire

Allontaniamo questa gente dai luoghi di cura. Viaaaaa

Speriamo che accada , ma molte volte i dipendenti pubblici trovano la via di uscita per mettere in mezzo il prossimo.
Chissà se fra questi dipendenti che si sono rifiutati ad avere un comportamento etico, sono mai andati in vacanza in luoghi dove la Farnesina consiglia/obbliga di sottoporli a profilassi contro la malaria, tipo, colera......
Certamente non è confortante sapere che nel momento in cui hai bisogno di cure avere il dubbio che il sanitario che hai davanti non è vaccinato.

Contestare ?
Si potrebbe scrivere un romanzo sul si e no.

Il rifiuto della vaccinazione da sanitari, lo trovo immorale , ma..

In alternativa ai vaccini che i sanitari defisconono sperimentali e quindi noi cavie
Quale terapia intendono proporci ?

Niente ,solo negare, contestare etc.

Come potrei fidarmi di sanitari che mi offrono solo polemiche e nessuno strumento a difesa della salute?

Com'è che in altre regioni, sono già stati sospesi e quì nè parlano e basta ?
Ma la legge deve essere diversa in Toscana. si può essere daccordo o no, ma chi deve far rispettare una legge, non entra nel merito , la applica

Ieri in occasione di un prelievo ematico , il medico che effettuava il prelievo. Entrava incidentalmente nel problema della vaccinazione di fatto obbligatoria dei medici.


Dichiarava di essersi sottoposta obtorto collo alla vaccinazione.

Asseriva anche di sentirsi violentata in quanto la vaccinazione di un vaccino sperimentale , ci poneva tutti come cavie.

La prova della mancanza di sicurezza e della sperimentazione e la dichiarazione del vaccinato che si accolla ogni responsabilità su possibili eventi negativi.

Non ho avuto argomentazioni per contestare questo argomento.

Mi sono limitato a rispondere che come persona poco o male informata, conosco l aritmetica di Pinocchio.

Siamo passati da 1000 a ,20 morti al giorno e che se invece di un vaccino venisse iniettato un placebo, contano i risultati.

Se poi in base a diverse conoscenze scientifiche i medici ,anziché dissentire, ci avessero aiutati a non morire allora avrebbero il diritto a non vaccinarsi.
Il pensiero che chi non propone niente se non il dissenso , ed a cui devo cercare la salute, possa essere il vettore di questo morbo.

Di questo ci ricorderemo e sarà una ferita che avrà nel tempo gravissime conseguenze.