I commenti di Chiara e del solidale sono pretestuosi e non veritieri per quello che ho scritto,in lingua italiana,circa l'uso delle sirene delle ambulanze.
Dal primo mio commento ho sottolineato l'utilità del volontariato di coloro che si fanno carico di salvare la vita degli altri riconoscendo le loro doti di abnegazione,leggere bene.
Il mio intervento voleva sensibilizzare chi di dovere di farne un'uso consono alle varie esigenze,tutto quello dell'imposizione del 118 lo sapevo benissimo,ma ci sarà pure un legislatore in materia che ha deciso queste regole,ecco l'invito era rivolto in questo senso.
Voi vi sentite addolorati ed offesi per l'attacco ai volontari cosa che non ho mai scritto e non mi sognerei di scrivere,quindi e solo il frutto di sentirsi tirati in ballo per Vostra volontà.
A quel signore residente nella zona di via S.Marco mi preme dirgli che
i tappi da lei descritti del costo di € 2,50 hanno funzionalità per i residenti nella sua zona ma non sulla circonvallazione Sud di Montecatini dove transitano più automezzi della Firenze-Mare,tir che avrebbero il divieto da rispettare ma che ci passano lo stesso,rumori di sferragliamento quotidiano,a tutto questo si deve aggiungere,da poco tempo, anche le sirene,un caos completo.

macché super eroina..sono una bischera qualsiasi.. e non faccio i servizi cosiddetti ASA di emergenza.. solo servizi sociali..ho però sentito la necessità di difendere i miei "colleghi" emergentisti diciamo così..

io comprendo benissimo il disagio del residente.. anche io vivo su una strada trafficata..tanto che a volte dico "ma qui è peggio di new york" con tutte le ambulanze che passano a tutte le ore a sirene spiegate.. mi immagino poi chi vive vicino alle sedi delle pubbliche assistenze o delle misericordie.. però..ripeto..meglio sentirle le sirene e sapere che ci sono persone che possono venire a "raccattarti" che essere abbandonati a se stessi..

poi..che io sia di borgo a buggiano o canicattì è indifferente..perché il lavoro del volontariato sanitario è impagabile..ovunque venga fornito. dobbiamo ritenerci fortunati che ci siano persone che dedicano il loro tempo libero al soccorso d'emergenza.. a gratis.
a ragionà siamo tutti boni..poi quando c'è da farle le cose è un altro par di maniche..come si dice da me..
io personalmente non ho lo stomaco per andare sulle emergenze..sono troppo sensibbboli.. e ammiro profondamente chi invece presta questo servizio.. il fastidio delle sirene per me è veramente veramente relativo..ripeto per l'ennesima volta..

provate a fare volontariato..anche nella VAB nella Croce Rossa..dove vi pare.. cambiano le prospettive. e le priorità.

via ..non ci lamentiamo sempre..

by bischera sciolta production

SOLIDARIETA! Io vivo nella zona di
via San Marco Montecatini asl 3.
Sento passare l'automedica un sacco di volte quando con sirene spiegate e avvolte no. Cmq tornado
alla sirene, anche se avvolte fastidiose, io penso sempre che quando parte un automedica vuol dire che c'è qualcuno che sta male...ironicamente.. quando la sirena suona la prendo come se Batmobile vada a salvare il cittadino in difficolta...insomma nel mondo reale siete un po' come i "supereroi", dove prima arrivate prima salvate. E per il fastidio della sirena specialmente di notte...RISOLTO con € 2,50 circa..chiamati "tappi per le orecchie", sinceramente all'inizio un po fastidiosi ma quando ci hai preso l'abitudine stai tranquillissimo e non esiste sirena che ti svegli.
Tornando seri non ti devi sentire per nulla rammaricata perché voi svolgete un lavoro tra i più impegnativi e onorevoli che una società civile...se vuole essere civile... deve avere.
Quindi GRAZIE Chiara e a tutti i volontari che svolgono questo servizio per noi cittadini.
p.s. l'unica cosa..ora non ti montare troppo per il paragone con i "supereroi"...facciamo "medioeroi"..ok? Ciao Stefano

Rispondo alla volontaria Chiara circa il suo revival sulle sirene da lei trasformate,ironicamente, in sirenette.
Primo capisco benissimo come sia utile il lavoro svolto in favore di chi ha bisogno e,se lei leggeva bene,
lo avevo già scritto,non ho mai tirato in ballo Borgo a Buggiano ma solo la parte,diciamo,est della Valdinievole.
Io mi sono riferito al transito a sirene spiegate di ambulanze senza ostacoli alcuni di transito,in italiano senza macchine per la loro strada,lei mi dice e,lo sapevo, che la legge è questa e ci adeguiamo,niente amarezze e drammi ,non gli e ne faccio una colpa a lei ma se,permette,capisca anche gli altri !

è con grande rammarico che leggo le lamentele espresse dal residente per il "fastidio" delle sirene. come hanno già scritto altri, alcuni volontari come me, l'uso delle sirene viene imposto dalla centrale 118 di Pistoia, che attiva la squadra a seconda del codice. Le sirene e i lampeggianti vengono accesi esclusivamente in situazioni di emergenza dove - mi creda - la tempestività dell'intervento è FONDAMENTALE. Le sirene sono un mezzo anche per avvertire gli automobilisti della criticità in atto e li invitano a farsi da parte (cosa che non sempre avviene, viva il buon senso civico) per far transitare il mezzo di soccorso + velocemente possibile. Se danno fastidio a chi le sente per trenta secondi, si figuri a chi sta sopra l'ambulanza e ce l'ha sparate in testa per tutto il viaggio. Ma i soccorritori non si lamentano di certo perché la SALUTE del paziente viene prima di tutto. aggiungo inoltre che, almeno al Borgo, se il team parte in piena notte, le sirene le accende fuori dal centro abitato proprio per rispetto degli altri a meno che non ci sia un'urgenza estrema. Credo che, prima di esprimere disagio per questa situazione, sia meglio conoscerla e invito pertanto tutti a dedicare qualche ora del loro tempo per fare volontariato sanitario..ci si rende conto , facendolo, che molte preoccupazioni nostre, rispetto a quelle di chi sta male, sono del tutto irrilevanti.

Riguardo alle multe trovo VERGOGNOSO che le associazioni debbano ricorrere al giudice di pace per farsi annullare le multe al semaforo quando è EVIDENTE lo stato di emergenza del mezzo. Come trovo VERGOGNOSO che non ci sia posto per i mezzi sanitari davanti l'ex filanda NONOSTANTE ci siano cartelli che ci riservano i posti parcheggio perché certi "sirenetti" non possono fare duecento metri a piedi.. e che non ci siano vigili urbani a monitorare la situazione (ma a fare le multe ai semafori, sempre pronti!).

con profonda tristezza
vi saluto!

Ma qui credo non ci si capisca più nulla. Ma come dicevano già i nostri Romani dividi et impera. Più confusione si fà e meglio è per gli avversari (vedi i parcheggi ospedalieri).
Picchia sulla croce rossa e vinci sempre! Tanto che vuoi che sia se poi ci sono i dissesti? A pagare è sempre il lavoratore!
Avanti compagni veri aprite gli occhi, tappatevi il naso e provate a votare per qualche vero proletario. Via i Prof gli Ing e i Dott.
Avanti compagni dateci un Bresci, ma questa volta senza la pistola ma con un tirta carte!!

Questo commento era apparso ieri, oggi è scomparso. Perchè ? Non è pertinente oppure disturba troppo ?
...................................
Il consorzio si auto loda per lo scampato pericolo di esondazioni, grazie a lavori precedentemente eseguiti. Lo stesso consorzio rispose un anno fa ad una mia lettera che criticava l'abbandono indiscriminato delle sfalciature nel letto di canali e torrenti con una giustificazione "ecologica". Nella stessa risposta il consorzio aggiungeva che erano in studio soluzioni alternative. A parte la contraddittorietà della risposta, vorrei sapere se il consorzio ha mai fatto un esame relativo all'innalzamento del fondo dei canali e torrenti. Posso, con cognizione visiva, sostenere che in quindici anni, il fondo della Nievole, almeno nel tratto regionale 435/ponte del Terzo, è più alto di quasi un metro.

Il consorzio si auto loda per lo scampato pericolo di esondazioni, grazie a lavori precedentemente eseguiti. Lo stesso consorzio rispose un anno fa ad una mia lettera che criticava l'abbandono indiscriminato delle sfalciature nel letto di canali e torrenti con una giustificazione "ecologica". Nella stessa risposta il consorzio aggiungeva che erano in studio soluzioni alternative. A parte la contraddittorietà della risposta, vorrei sapere se il consorzio ha mai fatto un esame relativo all'innalzamento del fondo dei canali e torrenti. Posso, con cognizione visiva, sostenere che in quindici anni, il fondo della Nievole, almeno nel tratto regionale 435/ponte del Terzo, è più alto di quasi un metro.

Io abito vicino all'ospedale di Pescia e di sirene ne sento a tutte le ore del giorno e della notte, ma di certo non mi lamento. Quando l'ambulanza viaggia in codice rosso o giallo DEVE avere la sirena accesa e il lampeggiante, lo impone il codice della strada, non sono certo i volontari a decidere ma la centrale del 118 e riguardo alle strade, credo che sia il buonsenso e l'esperienza a far scegliere una strada piuttosto che un'altra.

Anch' io le rispondo per finire,mi piace l'ultima parte da lei scritta sulle vostre nottate in bianco per far piacere al prossimo,la tolleranza dovrebbe essere divisa in parti eguali,ripeto faccia le debite considerazioni che sulla strada per Pescia da Voi scelta gravitano circa 45.000 abitanti tra Pieve-Monsummano-Larciano e Lamporecchio quindi sia tollerante anche lei per uno sfogo di chi non può permettersi di abitare in altri luoghi più tranquilli,con la speranza che il futuro completamento della variante del fossetto sia la soluzione più celere per arrivare a Pescia.
Buon lavoro.

io obito in via francesca nord a Monsummano e le posso garantire che di ambulanze ne transitano anche sulla circonvallazione esterna ossia zona pretura e le sento benissimo ma tengo a precisare che le multe prese al semaforo in questione vengono si tolte ma dopo aver fatto ricorso al prefetto ed è altresì vero che tutte le ambulanze attrezzate per l'emergenza sono state comunicate a chi di dovere d'altronde egregio signore noi facciamo solo quello che la centrale del 118 e i medici dell'auto medica che salgono con noi ci dicono di fare e poi per finire a volte credo che un po' di tolleranza non è mai troppa visto che noi volontaria alcune notti non dormiamo mai per soccorrere il prossimo.

Capisco benissimo le sue argomentazioni circa la legittimità dell'uso delle sirene,non ho scritto che i volontari ne facciano un'uso improprio o si divertino,ho lodato i loro servigi utili alla collettività.
Per la strada vecchia ,semaforo S.Francisco,mi risulta che sono state multate ambulanze che transitavano in emergenza da detto semaforo con targhe non legittimate e precedentemente mai fornite a chi di dovere,in tutti i casi credo che le multe non verranno mai pagate, sarebbe il colmo.
Finisco,Sig.Di Dente con la puntualizzazione da lei fatta che siamo dei fortunati a non aver mai avuto occasione di salire su questi mezzi,al punto che non ne sappiamo niente di niente,è vero ma mi viene il dubbio che lei non abiti di certo ,quindi è un fortunato,lungo le direttrici dove transitano, quotidianamente ed a tutte le ore, questi mezzi a sirene spiegate!

Dalla sua risposta per sua fortuna ritengo che non abbia mai avuto bisogno di un ambulanza altrimenti saprebbe che le sirene e i lampeggianti sono inseribili a parte ma vale anche per lei quello scritto prima venga a fare il volontario in una associazione e poi capisce come funziona

come lei ha scritto le sirene vengono usate solo ed esclusivamente dietro un codice che viene assegnato dalla centrale del 118 e questo lo posso affermare con sicurezza in quanto ormai faccio il volontario dal 1977 i motivi per cui alcune volte passiamo da una strada o invece da un'altra sono ben spiegabili: il primo è che quando transitiamo al semaforo del san francisco e attraversiamo lo stesso con il rosso ( e questo il codice della strada ce lo permette) ci vediamo recapitare la sanzione amministrativa e il secondo è che per motivi di viabilità preferiamo arrivare al vecchio mago bago e di li prendere per il borgo e poi seguire per pescia. Non credo che gli autisti come i volontari che si alzano la notte per soccorre chi ha bisogno si divertano nel svegliare la gente col loro passaggio a sirena anche nelle ore notturne ma comunque la invito ha farsi volontario presso una qualsiasi associazione cosi potrà capire e toccare con mano come funziona veramente il servizio di ambulanza

L’articolo apparso sul quotidiano locale del 21 gennaio 2014 è fedele alla realtà fintanto che è riferibile alla penna dell’equilibrato Giornalista che lo ha scritto; di contro, diventa un crogiuolo di inammissibili inesattezze allorquando a parlare è il primo cittadino. Probabilmente, la campagna elettorale alle porte distrae il Sindaco e gli confonde i ricordi. Tuttavia, poiché la Papier International, come ha ricordato il giornalista, ha solo esercitato un suo diritto, non ci sta a questa mistificazione della realtà, a tratti financo infamante, e sente l’obbligo, anche nell’interesse dei lettori e cittadini di Monsummano, di chiarire i fatti che la riguardano. Prima precisazione è che al momento il rimborso è solo ancora un provvedimento amministrativo, non un soldo è stato ancora restituito alla Papier. In secondo luogo, occorre precisare che la Papier, con le sue richieste, ha solo chiesto all’Amministrazione di adempiere al pagamento di una obbligazione restitutoria che nasce, ormai, ben oltre dieci anni fa. E, dunque, di cosa si duole il Sindaco! I cittadini devono sapere che se una concessione edilizia, per varie vicende, non viene utilizzata ovvero viene utilizzata solo in parte, automaticamente, nasce l’obbligo dell’Amministrazione di restituire una parte degli oneri di concessione riscossi. Non è un fatto discrezionale, è un preciso dovere dell’Amministrazione e il mancato adempimento costituisce un indebito, che espone l’Amministrazione al pagamento degli interessi di mora dal momento in cui la concessione scade. A suo tempo, la Papier International non riuscì nei tre anni di validità della concessione a completare l’intero programma di costruzione, sicché la concessione venne in scadenza e il programma costruttivo non poté più essere proseguito. Occorreva, dunque, ottenere una nuova concessione edilizia per la realizzazione del secondo plesso, ma la sopraggiunta variazione della destinazione urbanistica di quelle aree, trasformate da industriali a agricola, impedì alla Papier di presentare una nuova istanza per il rilascio del necessario titolo edilizio. Questi furono i fatti e tali rimangono ancora oggi! Ora, è singolare che il Sindaco faccia finta di non sapere che occorresse una nuova concessione edilizia e che questa non potesse essere rilasciata dai competenti Uffici perché in contrasto con la nuova destinazione dei suoli che l’Amministrazione, non di certo la Papier, aveva impresso alla proprietà dell’Azienda. Così come singolare è il fatto che il Sindaco, inopinatamente, colleghi le osservazioni al nuovo Piano urbanistico formulate dalla Papier International, e con cui viene chiesta una variazione della destinazione d’uso per un progetto di ampliamento dell’insediamento industriale, con l’adempimento di una obbligazione che grava sull’Amministrazione, sorta, come detto, dieci anni prima, e da questo collegamento faccia discendere conclusioni e congetture oltremodo fantasiose. Difatti, ammesso e non concesso che siano accolte le osservazioni della Papier al nuovo Piano, occorrerebbe presentare una nuova istanza di concessione e l’Amministrazione dovrebbe procedere ad una nuova quantificazione degli oneri a versarsi. Ma, tutto questo, è solo fantascienza, se è vero che alle osservazioni presentate dalla Papier l’Amministrazione non ha mai risposto, né tanto meno il Primo cittadino, nei vari incontri avuti per discutere sulla restituzione delle somme indebitamente trattenute, ha mai fatto alcun cenno a tali osservazioni o ha mostrato apertura sulle richieste articolate dalla Papier. Anzi, gioverà ricordare che la prima esternazione del Comune sul rimborso degli oneri indebitamente trattenuti non fu quella di chiedere scusa al “cittadino-contribuente” Papier per l’inammissibile ritardo accumulato, ma fu un “niet” perché a suo dire l’obbligazione era prescritta. Solo dopo che i legali della Papier e i tecnici del Comune hanno preso in mano la vicenda (e i politicanti si sono finalmente fatti da parte) è stato riconosciuto il diritto al rimborso, ma ancora non onorato, poiché ancora nulla è stato versato dal Comune. Allora, c’è da domandarsi quale sia la vera ragione che ha spinto il Primo cittadino a brandire una vicenda diversa, l’opposizione della Papier all’ampliamento illegittimo della discarica, e a collegarla con il debito dell’Amministrazione verso la Papier. Qualunque sia la reale finalità perseguita, discredito dell’Azienda compreso, siamo certi che non distoglierà i cittadini di Monsummano dai reali problemi che il territorio di Monsummano vive, né, tanto meno, riuscirà a distogliere lo sguardo della Procura della Corte dei Conti sui danni erariali che questa classe dirigente, la stessa che oggi si permette di interpretare il pensiero e l’operato della Papier, ha arrecato alle Casse comunali (e ai cittadini), esponendo l’Amministrazione al pagamento degli interessi di mora maturati per oltre dieci anni. Infine, rammentiamo al Sindaco che la Papier International è un’impresa industriale e non certo un ente di beneficienza e che i debiti vanno onorati. Come contribuente del Comune di Monsummano, la Papier ha sempre onorato e continua ad onorare, fino all’ultimo centesimo, quello che deve all’Amministrazione e senza fare proclami o baccani, al pari di ogni altro cittadino di Monsummano; ma, parimenti, rivendica pari dignità e onorabilità spettante a ogni cittadino residente in questo territorio e, in tale veste, eserciterà tutti i diritti che le spettano e continuerà a difendere i propri interessi contro chiunque intenda illegittimamente comprometterli. Se, poi, dovessimo qualificare l’esternazione del Sindaco come il prologo della sua personale campagna elettorale, indubbiamente, ci pare di poter affermare che speculare sulle vicende della Papier sia un programma elettorale piuttosto debole, oltre che squalificante.

Concordo con lei caro "residente" e aggiungo che nella mia zona i mezzi in transito anche durante le ore cosiddette "piccole" fanno strillare le loro sirene tanto che io credevo che queste fossero collegate direttamente all'avvio del mezzo.

Ho la terza media e non ho capito niente di quanto detto dalla signora perche' non ho la minima idea di cosa ci sia scritto nell'articolo del regolamento che parla chiaro. Io ho pagato la bolletta e segnato sul calendario gli scarichi perche' mi era stato detto che si pagavano. I miei soldi sono sudati ed esigo sapere come sono stati spesi mentre dell'articolo non mi frega niente.

Perché fate finta di non sapere, il Regolamento art.23 comma 4 è chiarissimo: nel caso siano istituiti sistemi di raccolta che consentano la rilevazione puntuale dei conferimenti effettuati sara ' applicata la riduzione del ecc non è stato istituito. L'introduzione poi della tares a meta' 2013 li ha salvati,la mancanza di un gestore unico di cui tanto si parla, la confusione intorno agli Ato, il fallimento della regione toscana nella politica dei rifiuti è questo che va evidenziato non attaccare me abbiamo le mani legate l'unica cosa che possiamo evidenziare è che le spese di gestione della Pubbliambiente sono eccessive,il costo di gestione3.828.716 euro dal quale discendono le tariffe è altissimo vanno tagliate le spese e gli sprechi dobbiamo controllare come spendono i nostri soldi ma questo l'ho gia detto in Consiglio Comunale con il mio voto contrario alla delibera tariffe.

Consigliera Perone per piacere, noi c'eravamo in Consiglio.

Tagliamo la testa al toro risponda ai seguenti quesiti, subito. Sono sempre gli stessi perché Lei e la maggioranza non avete mai risposto.

1) Quanto è costato lo scarico dell'indifferenziato ai cittadini?

2) Come si premiano i comportamenti virtuosi nella raccolta dei rifiuti dei cittadini?

3) Il sistema permette la contabilizzazione degli scarichi?


4) Se nulla si contabilizza, come è evidente (anche dai documenti di Publiambiente), non è più economico avere dei cassonetti differenziati (tipo la Pieve)?

5)Perché sostiene l'ampliamento della discarica (ormai latente da 20 anni per ulteriori 7 rispetto alla data di chiusura a suo tempo stabilita) a spada tratta e non ha fatto una concreta opposizione?

Non vogliamo altro che risposte chiare e definitive.

Grazie in anticipo.

Se la Consigliera Scannella cerca un carro su cui salire alle prossime elezioni, e'legittimo ma, non utilizzi armi improprie per farlo. Il 29 novembre in Consiglio Comunale sono state approvate tariffe e Regolamento di applicazione Tares, la Sig,ra era assente, tanto per cambiare, se fosse stata presente avrebbe avuto anche la risposta ai quei quesiti che ora prova ad utilizzare come scusanti per il suo allontanamento al PDL, partito tra l'altro al quale lei non ha mai aderito è sempre stata indipendente e così ha lavorato per tutti i 5 anni di legislatura il mio modo di operare non l'ha mai condizionata. In quel Consiglio Comunale si sono stabilite anche le riduzioni per le utenze con comprovato avvio al recupero e al compostaggio 5% forse poco, ma io ha voluto favorire le imprese che sono in grande difficoltà e tante chiudono i battenti in provincia di pt ,ecco perché il mio voto di astensione e non a favore della maggioranza. Poteva presentare emendamenti relativamente al numero dei conferimenti ma, era assente provi ad utilizzare di più gli strumenti a sua disposizione invece di strillare sempre.

perone giovanna

Da parecchio tempo assistiamo.o meglio sentiamo distintamente,il passaggio delle sirene bitonali delle ambulanze che dal comprensorio Lamporecchio-Larciano-Monsummano e Pieve(45.000 abitanti) transitano in direzione Via Gentile-Via del Gallo(da non confondere con la località)-Via dei Colombi,questo come novità in quanto usavano transiate da Via Foscolo-Bassi-L.da Vinci ecc.
Se hanno deciso così ci sarà una ragione che trovo magari fuori dalle righe per l'uso e l'abuso che ne viene fatto con le sirene in una strada quando è libera da autoveicoli nelle 24 ore.
La legge impone l'uso delle sirene solo nei casi urgenti,se non ci sono l'autista diventa un normale cittadino con tutte le normative da rispettare del codice stradale,
fino a qui ci siamo ma avete mai sentito dire che ci siano stati dei controlli per la verifica dell'urgenza?
Quindi,onore a chi svolge volontariamente questo servizio ingrato per salvare la vita a persone in difficoltà,ma rispetto anche per il'acustica dei residenti se non c'è urgenza!

Sudditi! Ma tutto viene dalla quella parola inglese "fiscal compact", che molti interpretano
fisco compatto. E molti pensano
ad uno fisco....invece e tutt'altra cosa...praticamente
è una ghigliottina fatta, ed accettata dal precedente governo, dai teocratici Bruxelles.
Cioè l'Italia per i prossimi 20 anni deve dare alle ue 50 miliardi
di euro per garantire il nostro debito pubblico. Come definirlo
un ricatto finanziario dove la Germania ha fatto scacco matto
a tutta l'europa.
E qualsiasi governo che ci sarà in questo paese dovra applicare il
fiscal compact seno non ci comprano
il debito, perché non avendo più sovranità monetaria non possiamo stampare più moneta.
Quindi saremo sudditi per i prossimi 20 anni della U E e BCE
...quindi rassegnamoci ad diventare
un paese di barboni.

E' ormai chiaro che rispetto alla pubblica amministrazione i cittadini sono solo "limoni" da spremere.
Un esempio? Ci dicono che siamo alla frutta e non ci sono risorse. Sarà vero? Nella legge di stabilità 2014 si trovano però due milioni di euro per incentivare progetti di reimpiego delle bucce di limoni ed aranci....
Allora se i pochi soldi che ci sono si devolvono ad amici ed amici degli amici..
Così vale per la TARES ed il nostro Comune. A Montecatini i marciapiedi disastrati (eccetto quelli del centro) sono anche sporchi e mai accessibili per i disabili. Chi li pulisce? Nessuno.
Ma noi dobbiamo comunque pagare. Produciamo quale unico rifiuto la carta, per migliorare il recupero? La paghiamo come rifiuto a peso d'oro a meno che non abbiamo sottoscritto un contratto per il recupero di tale bene.
E la raccolta differenziata sbandierata con strutture che sono lettera morta? (vedi Via Enrico Toti) eppure si sono trovati i fondi per abbellirci con Miss Italia.... quasi che una trasmissione televisiva possa aiutare a riqualificare una cittadina che è sempre più lontana dal decoro che dovrebbe avere come appetibile località turistica.
Credo che solo diminuendo la spesa pubblica per servizi inefficienti gonfi di personale che non hanno alcun minimo riferimento di produttività potremo invertire la marcia e trovare risorse non da destinare ma da lasciare alla libera impresa e nelle tasche dei cittadini.

Ho visto il servizio.. ed è l'esempio quando le cose vengono gestite dal settore pubblico italiano. cioè tutto ciò che toccano lo fanno fallire.
Basta l'esempio del servizio dopo dove il privato ha investito.
I problema è questo: siccome nel nostro paese non c'è rispetto
per i soldi pubblici da parte di chi lo gestisce perché non sono soldi loro, a differenza di un privato che conta anche il cent. Quindi le piscine a Montecatini le faranno forse fra 10 anni perché i soldi sono pubblici e nessuno ci rimette di tasca loro! Senza considerare gli inciuci che la politica fa con i soldi pubblici, ma questa è un altra cosa.

Occhio alla soglia minima di versamento di questa mini Imu,io ci sono rimasto e non avrò nessun rimborso con un "fai da te" F 24 quantificato sotto la soglia minima di € 12,soldi persi perchè nessuno mi rimborserà niente sotto tale soglia.
Peccato anche questa volta non ho trovato ,da nessuna parte,la legge chiara che ti aiutasse a non buttare i soldi,solo che andavano versati entro il 24 gennaio!