Perché il generalissimo ha perfettamente ragione a esprimere liberamente il suo pensiero .
Nessuno pensa che il libro su cui ha espresso liberamente il suo punto di visto di tanti argomenti .non sia legittimato ad esistere .
Per fortuna o imprimatur esiste solo nell' ambito della chiesa Cattolica .

Ma.....
Esistono alcune categorie di cittadini , cui lo stato delega poteri particolari che richiedono la credibilita' e la fiducia dei cittadini .
La polizia , i giudici , i militari.
Queste categorie non possono esternare i loro pareri , quando questi possano essere in contrasto col patto Costituzionale.

Si , lo so.
I nomi propri di persona si scrivono con la lettera maiuscola .
Scusa tanto .
Ma se poi metto nome Giorgio ad un nematelminta, dimmi , la prima lettera deve essere maiuscola o minuscola .
Leggendo i tuoi interventi , mi viene il dubbio che tu venga da Voteglio , e che magari ti sia il nipote del compilatore di uno dei piu' famosi dizionari dell' otto/novecento .
Sul web si fanno sfondoni sia per carenze nell' uso corretto della lingua , sia saltando gli apostrofi per la fatica di metterli .
Quindi , in buon italiano , non ci c... il c... e falla finita .
Stammi bene ....

"un bla bla bla che faranno piacere ai nostri eroi". Quanto riportato tra virgolette è stato ottenuto copiando e incollando quanto risulta alla fine dell'intervento di Valerio, E' bene precisare che in italiano (ma credo anche in molte altre lingue) un soggetto singolare richiede un verbo anch'esso al singolare. Che si tratti di ALIAS?

Che dire ?
Decisamente persone di una modestia inverosimile , si pavoneggiano ed ora si spingono alla masturbazione intellettuale reciproca .
La Meloni e nella cacca ? Colpa dell' Europa che non manda 250 milioni promessi alla Tunisia .
La Meloni afferma un cambio di paradigma nell' azione di contrasto alla "invasione ".
Allora chiede all esercito di approntare campi di concentramento dove trattenere in stato di detenzione persone che in base al reato presunto , non possono essere detenute .
Ribadisce che si patugliera con navi armate i confini per respingere chi li vuole violare .
Sparando ? Affondando? Ma ?
Poi si pensa a dare danaro a tutti i rivieraschi .
Chi organizza il giro ha tanto denaro che seguitera a corrompere , per cui i governi prenderanno piu' soldi fregandosi di mettersi contro i trafficanti .
Da ultimo , con i soldi ,espellere gli immigrati che con il diritto internazionale e i diritti inalienabili della persona , avranno tempi biblici .
Insomma un bla bla bla che faranno piacere ai nostri eroi che sono solo impegnati a azzerare chi cerca di vedere le miserie. e vede nell' attuale governo tutto il male che ci poteva capitare

Grazie e...Si, lo sappiamo!

Ma è troppo divertente vederlo arrancare alla rinfusa cercando di esprimere tre o quattro concetti insieme!

Il problema è che quando si "infervora" (a sproposito) i concetti intasano quei poveri neuroni ed il risultato è ormai noto: la sua "prosa" è inconfondibile non ostante i cambi di nome, così come le "idee" che cerca di esprimere.
Poche ma ben confuse!

Se poi glielo fai notare, allora cerca di rimediare con qualche discorso forbito estrapolato da internet e qualche nome altisonante di veri letterati, illudendosi sembrare "imparato"...

Un poveretto, incapace di capire la differenza fra cittadini e clandestini, immerso suo malgrado in una ideologia troppo complessa per lui, imparata a memoria troppi decenni fa.

Lasciamolo alle sue nostalgie, possiamo interloquire fra noi considerandolo come un ronzio di disturbo, tanto non aggiunge niente ad una discussione, se non qualche insulto: come i bambini quando battono i piedini per terra e fanno le bizze!

Alla prossima, Giorgio.

Caro Giorgio , dimmi :
Sei laureato in filologia romanza ?
Hai una conoscenza della lingua italiana tale che ti consenta di contrastare con le argomentazioni del Migliorini ?
Se però sei dei tre quarti delle persone che non capiscono un testo , sei scusato .
La colpa e' della scuola e del fatto che nessuno ti ha mai insegnato l analisi del periodo e magari i complementi li chiami espansioni col dubbio che senza il correttore automatico il dittongo Sio sia magari zio (o nipote)
Tu pensi veramente che in un blog , siano importanti i punti e virgola ormai pressoché scomparsi ?
Pensa anche che quando scrivevi con la penna tutti gli accenti erano gravi ed ora col correttore scopri gli acuti , ora ti sei arricchito culturalmente ?
Giudichi la mancanza di accenti e di apostrofi e qualche virgola in meno un vulnus che rende incomprensibile un periodo .
Oppure sei ancora alla discussione su gli come dativo femminile o agli accordi di genere per i plurali .
Poiché una sentenza recente di cassazione pubblicata in copia reperibile sul web ha sdoganato il ..., mi associo ad essa e ti saluto.

Io mi sarei leggermente rotto di rileggere questi commenti .
Denigrare gli altri per un comportamento insultante per poi insultare con gli stessi argomenti,mi sembrerebbe opportuno almeno poco sportivo .
Detto questo , descrivo in un paio di righe cio che mi viene addebitato come insultante e dittatoriale .
Parto da una affermazione semplicissima .
Tutti i patti e cioe le costituzioni di paesi democratici , recitano l eguaglianza dei cittadini , cioe di ogni essere umano
La nostra Carta , recita anche il concetto di aiutare gli ultimi .
Di contro trovo indicate soluzioni ai problemi epocali , con parole orrende .
Quindi la domanda è:ma i due punti di vista sono egualmente ed eticamente accettabili ?
Come può valere la discriminazione eretta a sistema se non in uno stato di leggi fascistissime come quelle del 25 .
E poi dare del fascista e una offesa o un complimento ?

Caro Giorgio, mi dispiace dirlo perché i suoi scritti sono piacevoli ed intelligenti, ma cercare di far comprendere qualsiasi cosa ad ALIAS è un'impresa del tutto inutile. Se non la pensi come lui le sue argomentazioni per convincerti delle sue ragioni sono l'insulto o l'augurio che qualche malattia (vedi il covid) ti levi di torno. Perlomeno questo è l'unica cosa che si riesce a ben comprendere da ciò che scrive in quanto, dal punto di vista delle grammatica e della sintassi... lasciamo perdere.

Il bue che da del cornuto all asino .
Se c e' un escremento morale, non ti ritrai mai dalla funzione .
Se sostengo che tutte le persone sono depositarie di un diritto inalienabile , e altri sostengono il contrario , non si tratta di differenti opinioni .
Chi sostiene l eguaglianza come prevede la Costituzione , e' persona intellettualmente onesta .
Chi sostiene il contrario non può pretendere di avere uguale valore .
Tu poveretto sei sempre pronto a rivendicare una tua pretesa superiorità culturale e morale .
La tua cultura del diverso per sua colpa è il veleno che la gente del tuo stampo spande a piene mani .
A riprova , E il tuo costante atteggiamento nei miei confronti .
Ma i tagli degli asini ...
Del fascista ?
Vedi te ....

Sembrava che la cura ti facesse bene ma, evidentemente, ha fallito...

Siamo tornati alla mania di grandezza (memoria vivente, addirittura) agli insulti gratuiti verso chi la pensa diversamente ed alle farneticazioni più assurde!

Oltretutto, figlio e nipote di insegnanti (non di italiano presumo), non riesci ancora a scrivere un periodo comprensibile e finito (sulla parte logica stendiamo un velo), anche accettando la scusante del correttore, e ti auto proclami professore di tutto.

Io la chiudo qui, tanto non c'è peggior sordo di chi è sordo veramente, inutile sprecare il mio tempo con te.

Buon divertimento.

Per Gabriele ....
Le minoranze vanno rispettate e magari anche tutelare ....
Una frase terrificante sia per il rispettate , sia per quel magari ....
Quindi della Ehpnu ?
Siccome di pelle scura e italiana , la tuteliamo e magari ...?
Poi scrivi anche che siccome una minoranza pensa diversamente dalla ,ahhioranzs , essa non deve imporre il proprio modo di agire e pensare PENSARE ?

GABRIELE ma ti rendi conto di quello che scrivi ?
Ho scritto che il libro l avevo già letto su questo blog negli anni . Sei sicuro di non averlo scritto tu .
?
Porcate di questo tipo hanno tanti padri e madri , ma ora siamo alla liberazione di ogni nefandezza .
Complimenti .
E poi qualcuno si offende di essere definito fascista ...
Altro che art 21 .

Probabilmente un libro sfogo di un uomo di potere che inciampa in una serie di scalini , e si ritrova in un mondo a lui sconosciuto . Quello della quotidianità.
Quando perdi il comando , ti accorgi che a qualcosa devi attaccarti .
Allora cerchi di capire.
Una operazione che si compie giorno per giorno .
Da ragazzo persone di colore pochissime .
Un residuo dell' Impero e figli della colpa fra le nostre ragazze e i salvatori neri.
Oggi Besta montare su un autobus per avere una macedonia di colori della pelle .
Difficile capire cosa succede quando poi monta uno che ci e' montato l ultima volta trenta anni fa .
Quest' uomo dimostra con le sue parole di mancare del mestiere di vivere e quindi di cercare conferme ai propri pregiudizi datati.
Colpa alla fine , di Repubblica e di tutti quelli che si sono accodati .
Se voglio sentire gli argomenti di Vannacci espressi in maniera seria mi accodo a byoblu pur non condividendo niente di quel che dicono , ma lo dicono in maniera diversa da un povero ciarlatano.
Siamo cascati tutti a prendere sul serio , un personaggio da operetta da cui sono dipesi i destini di tanti giovani , e questo è un dramma .
Speriamo l esercito gli trovi un comando alla leccatura buste in qualche sottoscala , e che su tutto cada l oblio.

Il generale , dico e ripeto , come cittadino può dire quel che vuole .
Quel suo faccione televisivo , mi inquieta .
Pensare poi al tagliagole che serve la Patria a 2000 km di distanza , mi ricorda gli Usa dopo il 9 11 e le loro guerre difensive in giro per il mondo .
Quest' uomo, guardando la sua storia degli ultimi trenta anni, ha vissuto in una specie di bolla e non ha potuto sviluppare la sua personalità misurandosi sul mondo di tutti i giorni e sulla sua evoluzione , vedendone solo la involuzione ..
Ribadisco , che contesto solo l opportunità di esternare giudizi .anche de vivo , definendo categorie che definendole non normali , ne definiva automaticamente un deficit razziale .
Quindi , ripeto , un uomo con funzioni pubbliche che per prima cosa ha nociuto ai colleghi che se anche la possano pensare come lui , non mettono a rischio la credibilita' nazionale ed internazionale della istituzione .
Tutto qui .
Alla fine un uomo che faceva "lo sporco lavoro" e in cui una volta trombato , si è ritrovato senza strumenti atti a capire il mondo che lo circonda .
Come uno dei tanti romanzo in cui il protagonista si sveglia dal coma dopo trenta anni .
In ottanta anni ho visto un mondo senza TV e senza la seicento e con la messa la domenica alle 12 con le donne a destra a capo coperto , e gli uomini a sinistra .
Ricordo il filotedesco Pacelli e mi trovo papa Francesco.
Ricordo Cuba e le truppe corazzate francesi che si spostavano ad est per la crisi di Cuba .
Sono in effetti la memoria vivente dal dopoguerra ad oggi .
Sono passato dallo sfottere i diversi a partire dai compagno di scuola perché bassi , rossi di capelli , con gli occhiali , obesi o leggermente ritardati .
Ma io ero alto , scrivevo e parlavo bene come figlio e nipote di due insegnanti .
Poi , crescendo ho cominciato a capire che oltre me esisteva anche in mondo di "diversi" ed ho cominciato a non vederli piu come tali .
Mi e costato non poco .
Ora , dove vivo , e' chiaro che la normalità esteriore non esiste, Talvolta mi vesto come un ragazzino tranquillo che non esiste normalità in tal senso.
Contesto alla fine il concetto di normalità e la validità in sé del medesimo , che come qualsiasi credo religioso , divide e genera contrasti e dolori.
Stiamo parlando di questa mezza calzetta di uomo , come di un profeta , ma si tratta solamente di uno sfigato .

Una volta tanto interventi senza offese plurime, grazie…

L’antifascismo è sicuramente un valore, ma vedere il fascismo ovunque diventa un’ossessione.

Il non essere d’accordo con te non implica necessariamente ambire al fascismo anzi, spesso sembri più fascista tu degli altri, nella tua intransigenza.

Il Generale ha tutto il diritto di scrivere le sue opinioni e pubblicarle, non ha fatto niente che gli sia precluso né dalla Costituzione né dalla legge né dal regolamento, in più, se lo leggessi, scopriresti che non ha detto niente di offensivo o discriminatorio verso nessuno, ha semplicemente espresso delle opinioni in base a dei dati numerici.

E le sue conclusioni, a quanto mi risulta, sono molto condivise, almeno nel mio ristretto campione di conoscenze e di letture, e può riassumersi in questo: ognuno deve essere libero di pensarla come vuole, di fare quello che più gli piace (a casa sua) e di non subire violenze di alcun tipo, verbali o fisiche o morali, fermo restando che l’opinione che conta è quella della maggioranza.

Le minoranze vanno rispettate e magari anche tutelate, ma non possono pretendere di imporre il loro modo di vivere o pensare alla maggioranza.
Lui insiste sul concetto di “normalità”, che è quella della maggioranza quasi assoluta.

Ci sono molti argomenti sui quali esprime un’opinione, magari opposta alla tua (ma non lo saprai mai se non lo leggi…) ma sempre con correttezza ed educazione, avvalorandola con dati numerici che lasciano poco spazio alle interpretazioni, per esempio sull’inquinamento o sulla transizione energetica!

Non è un guazzabuglio, semmai è molto schematico, e certamente non ha niente di letterario, non passerà ai posteri come un’opera di prosa… sembra più un manuale tecnico.
È solo un ragionamento su dati reali ed un richiamo al buonsenso, come sta già iniziando ad avvenire in tutto il mondo occidentale, USA compresi, dove al Congresso si vedono scene da far scompisciare quando vengono intervistati i rappresentanti del WOKE e del nuovo Green Deal…

Certo questo gli dà un orientamento politico molto diverso dal buonismo attuale ma non fa mai proselitismo di alcun tipo né si abbandona a supercazzole incomprensibili.

Il problema della sinistra, che al solo nominarlo scatena la caccia alle streghe, è proprio il terrore che le sue esternazioni possano essere lette da tutti: se sono tanto assurde e sbagliate, lasciate che tutti possano riderne…
Io, per esempio, sono contentissimo quando pubblicano le interviste alla svizzerina… Stan and Oliver avrebbero avuto molto da imparare!

Ma anche loro sanno che pochi ne rideranno mentre molti le capiranno ed approveranno, scoprendo o consolidando una opinione diversa da quella del mainstream, che ci vorrebbe tutti fluidi, elettrificati ed accoglioni a prescindere da qualunque ragionamento od obiezione, tacitata immediatamente al grido di “fascista” e “omofobo” e “assassino/inquinatore”.

Poi si può disquisire su tutto, ma i numeri non mentono e la natura nemmeno, il mondo ha girato fino ad oggi secondo regole precise, né buone né cattive, e non è con l’ideologia o le falsità e le offese che qualcuno cambierà la realtà.

Rispondere ai numerosi interventi di quelli che sembrano cani su un osso , mi pare tempo perso .
Si parla del libro come a suocera perche nuora intenda .

Il libro , lo hanno capito anche i bambini , con i pro e contro e soprattutto poi dalle numerose comparsate televisive del generalissimo , non e' altro che un guazzabuglio letterario che riporta le tesi di byoblu e della Meloni degli ultimi trenta anni ,
A questo punto , niente di nuovo .
Stiamo parlando del nulla .

Buongiorno , non credo di aver mai detto che una legge impedisce a qualsiasi persona di esprimere le proprie OPINIONI

Sostengo che , senza perdermi nell' art della Costituzione che recita come ogni pubblico funzionario debba mantenere un comportamento consono alla funzione che esercita .
Ma il punto e ancora diverso .
I funzionari pubblici , per svolgere al meglio le loro funzioni , godono di guarentigie che in molti casi consentono loro comportamenti che per un cittadino comune sarebbero reati.
Il cittadino ha sempre bisogno di avere contatti con persone che non abbiano manifestato pubblicamente avversione a certi gruppi.
Addirittura giudico le correnti della magistratura , come una anomalia pericolosa rispetto all enunciato dell' art 3 della Costituzione .
Alla fine , poliziotti, magistrati, soldati , scrivano pure trattati sulla foca monaca e fino alla pensione , non si schierino mettendo a rischio la fiducia che ogni cittadino deve avere nella loro imparzialità.

E' esattamente quello che avevo chiesto anch'io ma il mio intervento si deve essere perso in rete...

Quindi se un giudice appartiene dichiaratamente ad una corrente politica deve essere destituito immediatamente?
Se è così sono d'accordo anch'io!

Però se la corrente è quella "giusta" allora non se ne parla nemmeno...

Riprova quando l'avrai letto, così ci dici pagina e capoverso dove accade quanto denunci...

Sparare c... è facile, dimostrarle un po' meno.

..."Queste categorie non possono esternare i loro pareri , quando questi possano essere in contrasto col patto Costituzionale."

In quale legge o circolare dello stato è previsto quanto hai scritto? Ti prego di citarmi l'articolo, il comma e anche il numero di riga perché non sono riuscito a trovarlo.

Seconda e ultima cosa: come puoi dire che i pensieri del libro sono in contrasto con il patto costituzionale se non lo hai letto?

Che fiducia di imparzialità potrebbe avere un gay che si trovasse di fronte ad un giudice che avesse pubblicato un libro del tenore del libro del generale .
E un immigrato ?
E se arrestato da un poliziotto che ha espresso pubblicamente certi concetti che collidono col principio della uguaglianza di diritti ?
Quindi il generale , per coerenza e correttezza , dovrebbe rinunciare a qualsiasi prerogativa che richieda si pari diritti , ma doveri superiori per bilanciare i poteri particolari che lo stato gli delega .
Non ci devono essere mai dubbi sulla imparziabiliya di chi ci attesta , di chi ci giudica , di chi inquisisce .