Rinvio dei pagamenti e revisione dei criteri di calcolo, il governo ha deciso di modificare le regole per l'Imu sui terreni agricoli. “L'esecutivo ha immediatamente colto la necessità del rinvio del pagamento dell’Imu agricola e della definizione di un adeguato criterio per la delimitazione dei terreni agricoli interessati. Una buona notizia anche per la provincia di Pistoia - commenta Mario Carlesi, presidente provinciale di Coldiretti (in foto) -. Le modifiche annunciate riguardano gli aspetti critici della norma che Coldiretti aveva evidenziato”.

Il governo, infatti, sta provvedendo, come annunciato dal sottosegretario all’economia Paolo Baretta, a una modifica delle modalità relative all'applicazione del decreto legge 66/2014 relative all'Imu agricola, con l'obiettivo di rinviarne il pagamento stabilito per il 16 dicembre 2014, anche al fine di rivedere i criteri applicativi.

Oltre al rinvio del pagamento, la revisione dei criteri è quanto auspicato da Coldiretti. I criteri di calcolo dell'imposta ipotizzati si basano sull'altitudine della sede del municipio. Più è alto il centro storico del comune e più aumentano le esenzioni, con tre fasce: fino a 280 metri d'altitudine, tra 281 e 600 metri, oltre 600 metri. Per quanto riguarda Pistoia, i terreni agricoli di comuni come Pescia e Montale prima esenti, avrebbero pagato l'Imu 'ordinaria'. I terreni agricoli dei comuni di Marliana e Sambuca Pistoiese, prima esenti, sarebbero tra quelli tenuti al pagamento, con esenzioni solo per gli agricoltori. In quasi tutti i comuni della provincia, finora esentanti in zone più o meno ampie del territorio, la nuova normativa se non modificata imporrebbe pagamenti prima non dovuti.
 
“È sicuramente importante confermare la fondamentale scelta di differenziare l’imposta a favore dei coltivatori diretti e degli imprenditori agricoltori professionali - commenta Vincenzo Tropiano, direttore provinciale di Coldiretti -, ma è utile ribadire quel che abbiamo denunciato: la scadenza ravvicinata al 16 dicembre violava il principio della collaborazione sancito dallo Statuto del Contribuente. Inoltre, l’incoerenza del criterio di calcolo aveva generato tensioni sul territorio e rischiava di attenuare l’importanza della positiva scelta di differenziare l’imposta a favore degli agricoltori professionali, coltivatori diretti e imprenditori agricoli iscritti nella relativa gestione previdenziale, che continuano a godere, in zone montane o di collina, della esenzione Imu”.