Il consigliere di minoranza David Baldi (Gruppo misto) interviene su piano operativo e strutturale.

"Le minoranze vogliono dire la loro circa l’ultimo consiglio comunale del 30 luglio dove è stato approvato a maggioranza il nuovo piano strutturale e operativo (ex “piano regolatore”).

Lo slogan della seduta è stato “Meno consumo di suolo, più riqualificazione e uno sviluppo sostenibile” cose che già oltre 20 anni fa, come ha ricordato il consigliere Suzzi del centrodestra per Pieve, è  stato sempre sostenuto dalla sua coalizione.

Ed è importante che il tema del consumo del suolo sia messo in evidenza poiché secondo le ultime statistiche pubblicate dall’Istituto superiore per la protezione e ricerca ambientale del 2024 il comune di Pieve ha il 24% (pari a 303 ettari) di territorio usato con un incremento che nel periodo 2002/2006 era nullo per poi salire di 2,5 ettari nel peridio 2012-2015 addirittura 3,5 nel periodo 2017 e 3,2 in quello 2020-2023 quindi in totale contraddizione con quanto affermato dalla prima cittadina in consiglio quando ha detto che nei suoi mandati si è sempre guardato a questo fattore.

Con questi dati Pieve a Nievole si colloca in 15’ posizione nella regione ma, considerando la dimensione del comune e la popolazione risulta forse 2’ dietro a Chiesina Uzzanese dato che poi vi sono comuni nettamente più grandi.

Inoltre quello che vogliono evidenziare i consiglieri di minoranza è l’essere praticamente stati tenuti all’oscuro delle scelte dell’amministrazione su un tema che cambierà la vita dei cittadini e del paese  per i prossimi anni.

I documenti propedeutici al consiglio sono arrivati 5 giorni e mezzo prima e comprendevano 104 allegati di cui molti firmati digitalmente e quindi da decriptare con apposito programma non alla portata di tutti e oltre 800 pagine (quelle che sono riusciti a contare prima di fermarsi) dense di tecnicismi, analisi geologiche, sismiche ecc. quindi materialmente impossibile da leggere e comprendere in tempo considerando che non si vive di sola politica ma si ha anche (per fortuna) un lavoro e una famiglia.

E’ stato persino insinuato che non siamo andati agli incontri pubblici volutamente o parlato con gli uffici e su questo punto si consiglieri Baldi e Giglioli sono intervenuti fortemente a ribadire che ci sono impegni familiari e lavorativi che non permettevano di andare e che per parlare con gli uffici senza documenti in mano era complesso dato che il consigliere Baldi era stato informato dagli uffici il 2 luglio che sarebbe uscito il piano ma che la responsabile del procedimento sarebbe andata in ferie fino al 13quindi anche in questo caso senza documenti e tempo sarebbe stato in ogni caso poco utile.

Per tutto questo è stato espresso il nostro disappunto per come siamo stati trattati specialmente quando il consigliere Baldi ha chiesto se qualsiasi esponente della maggioranza potesse spiegare quanto inviato e si è sentito rispondere dalla capogruppo Pd Birindelli che lei non sapeva spiegarlo perché non era un tecnico per poi dire che non aveva letto ma lo votava lo stesso.

Quindi vorremo capire cosa c’è dentro a questo importante atto amministrativo visto che l’unico progetto che è uscito è il Parco Hotel le Sorgenti potrà essere destinato a fine turistico/ricettivo o residenziale qualora venisse acquisito ci sarebbe piaciuto ad esempio come verranno gestiti gli spazi verdi visto che al di là delle 100 piante donate per il bosco urbano (per cui stanziati 30.000 euro per l’impianto idrico) vi sono tantissime criticità evidenziate o le aree industriali che dovranno pare prevedere una viabilità  adeguata e anche qui spazi verdi adiacenti.

Per questo ci siamo dovuti astenere in quanto a nostro avviso non è stato spiegato nulla e non siamo nemmeno stati messi in condizione di farlo".