Il consigliere Baldi del gruppo misto risponde alla sindaca Diolaiuti sull’ultimo consiglio comunale.

"La prima cittadina ha presentato in aula le variazioni di bilancio apportate grazie a un avanzo di bilancio di circa €  421.000.è seguito l’elenco degli investimenti che verranno fatti leggendo un comunicato che poi è stato dato alla stampa che sapeva molto di propaganda elettorale.

Successivamente nel mio intervento ho messo in luce alcune criticità e situazioni paradossali che si creano in primis sono felice che vengono destinati fondi per le manutenzioni dei verdi pubblici, ma già qui ho mosso una significativa accezione. A parte il verde di via della Libertà, infatti, gli altri sono tutti in gestione alle associazioni locali (a breve verranno rifatti i bandi per la Colonna e il Riani) e nelle convenzioni è scritto che le manutenzioni ordinarie e straordinarie anche sui giochi spettano ai gestori. La sindaca ha detto che andando a memoria non era così ma purtroppo quando si scrivono i contratti e forse non si rileggono poi si danno responsabilità che magari le persone non vorrebbero. E quindi la domanda che mi pongo è perché si stanziano soldi non dovuti se le non si rileggono le convenzioni e le si modificano?

Poi vi è la manutenzione straordinaria di via Parroffia opera attesa dai residenti il cui paino esecutivo è di inizio 2024 dove erano stati stanziati € 235.000 mentre oggi ne danno € 185.000 una perdita di € 50.000, sicuramente non pochi ma non vi è stata nessuna spiegazione come mai questa diminuzione e in ogni caso 2 anni dopo sono un tempo congruo per il sospirato  avvio.

Verrà acquistata per via Ponte di Monsummano un rilevatore whatchdog per le sanzioni relative a mancanza di copertura assicurativa e revisione ed anche qui la cosa interessante è che nel 2025 fu presentata dal gruppo centro destra per Pieve una mozione per installare in via Cantarelle di telecamere per la guida senza cinture e con il cellulare che fu bocciata perché non era risolutiva per la zona (e posso anche essere d’accordo) ma perché costava troppo e serviva la pattuglia sempre presente. In pratica lo stesso principio di quella che si va ad acquistare adesso anche se per atro uso. Quindi se viene dalla maggioranza va tutto bene se dalla minoranza è uno spreco?

Ci sono anche cose buone ovviamente come aver destinato € 10.000 alla locale Misericordia per l’acquisto di un nuovo mezzo e dare fondi per la digitalizzazione fra cui la possibilità in futuro di avere consigli comunali in streming anche se forse sarebbe stato meglio usare un po’ di tatto visto che l’addetta alle sbobinature incontrata uscendo insieme dall’aula non ne sapeva nulla e ci è rimasta male per l’eventuale perdita dell’appalto.

In ultimo fuori dalle variazioni vi era una mozione per destinare una parte dell’imposta di soggiorno istituita nel 2025 alla sicurezza potendo derogare al patto di stabilità pagando straordinari agli agenti della municipale o anche assumendoli.

Non ero il primo firmatario ma la mia curiosità era sapere l’importo stimato per il 2026 che è di € 15000 il che significa 41 euro circa al girono quindi a 1,5 euro a persona considerando una coppa con bambini che non pagano sotto i 20 turisti giornalieri numeri ben lontani dal paese turistico che è stato detto in aula e sulla stampa.

Le risorse che servono per quanto sopra descritto deriveranno dalle violazioni del codice della strada (da qui esigenza della nuova tecnologia sanzionatoria?) al che ho fatto notare come utopisticamente lo so se nessuno commettesse illeciti ammnistrativi non vi sarebbe le entrate stimate.

In conclusione nessuno vuole minimizzare l’operato della maggioranza ma non ci vedo tutta questa euforia per aver fatto quello che è chiamata a svolgere senza dover portare in aula comunicati di simil propaganda".