In considerazione dell’articolo apparso su il quotidiano “La Nazione” in data odierna, ci vediamo costretti a replicare a quanto affermato, perché la Giunta effettua una ricostruzione della nostra assenza dal Consiglio falsa e tendenziosa.

Ripetiamo nuovamente che la dolorosa decisione di non partecipare alla seduta consiliare rappresenta una scelta politica consapevole e responsabile, a fronte di un metodo costante e inaccettabile adottato della giunta Betti: l’approvazione di atti fondamentali gli ultimissimi giorni dell’anno, in modo frettoloso senza un reale approfondimento nel merito dei contenuti. E questo succede annualmente, ormai da anni e anni!

Noi non contestiamo la validità formale delle delibere ma un modo di operare che impedisce un vero e serio confronto sulle tematiche economiche del comune. Con i tempi concessi dall’amministrazione comunale, infatti, e il periodo di festività natalizio, è impossibile procedere a una seria verifica dei dati contenuti nei documenti amministrativi.

Ribadiamo con forza, poi, che secondo la nostra opinione, spesso questi atti vengono compilati in modo frettoloso senza una visione programmatica me tenendo conto di valori ripresi dal passato.

Inoltre vorremmo evidenziare al Sindaco e alla Giunta che è vero, come indicato nell’articolo, che il capogruppo Lorenzo Bandinelli è presidente della Commissione 1, nella quale vengono presentati gli atti amministrativi, ma come ben sa la Giunta la convocazione della commissione può essere disposta liberamente dal presidente solo sulla carta, in quanto è necessaria la presenza del personale amministrativo del comune e dell’assessore competente.

Nel caso in oggetto, dal comune, erano state indicate solo 2 date possibili per la commissione: il 18 o il 23 dicembre, sempre di pomeriggio. Il 18 dicembre, di fatto, la commissione 1 non poteva essere tenuta, in quanto si rischiava la sovrapposizione con la commissione 4 che era già stata convocata per il tardo pomeriggio.

Pertanto la commissione 1 si è potuta tenere nell’unica altra data indicata dal comune, il 23 pomeriggio, a 2 giorni dal Natale! Comunque faremo tesoro delle parole della Giunta e il prossimo anno ci organizzeremo per richiedere audizioni il giorno di Natale o di Santo Stefano per poter avere chiarimenti su quanto riferito in commissione dall’assessore competente!

La domanda, comunque, è una soltanto: come mai il nostro comune non riesce a redigere e a programmare in tempi decenti questi documenti e a convocare i consigli amministrativi, come invece fanno numerosi Comuni a noi vicini, senza dover arrivare all’ultimo secondo? Disinteresse o incapacità di programmazione?

Parlando invece del messaggio, non letto, inviato al prof. Pierucci, dal nostro capogruppo, prima del consiglio, dobbiamo evidenziare che il messaggio è stato inviato sì un’ora prima del consiglio, ma nel momento in cui il gruppo ha deciso di non presenziare alla seduta consiliare. Evidentemente prima non poteva essere inviato!

Inoltre, nell’articolo citato, si legge che “Durante lo svolgimento del consiglio, il capogruppo Bandinelli ha continuato a inviare messaggi al presidente pretendendo che interrompesse i lavori per dare lettura del comunicato, alterando così, per mero interesse politico, l’ordine del giorno”.

Ebbene il nostro gruppo dava per scontato la lettura del breve messaggio inviato per giustificare la nostra assenza nelle comunicazioni a inizio consiglio, come avviene sempre, in ogni consiglio, anche in assenza di formale autorizzazione. Al momento in cui ci siamo accorti che non ne era stata data lettura, il capogruppo Bandinelli ha inviato un messaggio al Presidente chiedendo per piacere la lettura del messaggio.

Alla risposta del Pierucci che non era stato “espressamente autorizzato” è stato inviato un secondo messaggio dal nostro capogruppo con scritto, testualmente: “Vabbè, puoi sempre farlo ora”, (al quale, tra l’altro, non è stata data risposta!), poi nient’altro.

Quindi nessuno stolcheraggio, come invece vuol far apparire la Giunta nell’articolo, nessuna pretesa di interruzione dei lavori del consiglio, nessuna imposizione, nessuna scorrettezza da parte del nostro gruppo.

Riteniamo invece che l’unica scorrettezza, probabilmente, questo sì, per ragioni meramente politiche, sia stata del Presidente e della nostra amministrazione che hanno omesso di leggere un atto che noi continuiamo a ritenere dovuto! Una omissione, ripetiamo, che inspiegabile, incredibile e contraria ad ogni regola democratica.

Ma, purtroppo, non ci stupiamo più e occorrerebbero delle scuse da parte della maggioranza, non a noi, ma ai cittadini di Montale.

Gruppo Consiliare Noi per Montale