Alle ore 09.00 del 20 maggio decorso, presso il parcheggio del centro commerciale “Parco Prato”, ove si trovavano numerosi cittadini, una professoressa di scuola superiore di Prato di cinquantadue anni veniva aggredita selvaggiamente da un uomo di trentacinque anni, residente a Pistoia, che aveva avuto con la stessa una relazione sentimentale. In particolare, l’aggressore la percuoteva colpendola violentemente con un bastone, la faceva scendere dalla sua autovettura per spingerla nell’abitacolo della propria, tentando anche di infilarle un sacchetto di nylon in testa con l’intento di soffocarla.

Alla vista di quanto stava accadendo tre cittadini stranieri (due uomini: un egiziano e un marocchino, e una donna magrebina), che occasionalmente si trovavano a passare da quel luogo, intervenivano prontamente per interrompere l’azione violenta dell’uomo sottraendola alla sua furia e mettendola in sicurezza, sebbene l’autore dell’aggressione avesse iniziato a brandire un coltello.

Il provvidenziale intervento in aiuto della docente dei tre cittadini stranieri consentiva di salvarle la vita, mettendo a repentaglio la loro. Indi, l’uomo si dileguava dal posto fuggendo a bordo della sua auto della quale i testimoni fornivano indicazioni per il suo rintraccio agli appartenenti della volante della Polizia di Stato, frattanto avvisati e prontamente intervenuti. Gli immediati accertamenti sviluppati nell’immediatezza dei fatti, su delega di quest’ufficio, che assumeva da subito la direzione delle indagini, consentivano di intercettare il fuggitivo, nel frattempo presentatosi presso il pronto soccorso dell’ospedale di Pistoia per atti autolesionistici, che si era procurato con un’arma da taglio.

Raggiunto dagli appartenenti alla Polizia di Stato, che sfruttavano le indicazioni fornite nell’immediatezza dai tre stranieri, provvedevano a identificarlo. 1 Veniva, nella circostanza, sottoposto a perquisizione personale e successivamente si procedeva a perquisizione locale dell’abitazione dove veniva trovato e sequestrato un coltello da cucina utilizzato verosimilmente per minacciare le persone intervenute in soccorso della donna, mentre nella vettura del perquisito venivano rinvenuti e sequestrati gli occhiali appartenenti alla vittima dell’aggressione.

Dalla ricostruzione dei fatti emersi dalla denuncia della vittima e dalle informazioni testimoniali rese dai tre uomini intervenuti in suo aiuto si delineava la particolare pericolosità e aggressività dell’uomo che nell’estremo tentativo di riallacciare il rapporto sentimentale con la donna, ormai definitivamente interrotto e, all’ennesimo rifiuto di quest’ultima, sfogava la sua rabbia con determinazione e inaudita violenza. Quest’ultima si è detta convinta che la furia dell’uomo non si sarebbe arrestata fino alle estreme conseguenze.

Per le ferite e lesioni riportate durante l’aggressione, la professoressa ha riportato dieci giorni di prognosi. Il provvidenziale e coraggioso intervento dei tre cittadini stranieri, rivelatosi decisivo per salvare la vittima, costituisce un’icastica rappresentazione di integrazione con la comunità italiana. Va segnalato che, nel caso di specie, è stato applicato il disposto normativo previsto dai reati da codice rosso, a tutela della vita e della integrità fisica delle vittime del reato, emergendo un grave quadro indiziario a carico dell’uomo fermato in flagranza differita del reato contestato. L’indagato veniva, infatti, tratto in arresto per atti persecutori e lesioni personali aggravate e tradotto alla casa circondariale di Prato. Quest’ufficio ha richiesto la convalida dell’arresto differito e l’applicazione della custodia cautelare in carcere, che veniva disposta dal giudice per le indagini preliminari.

La misura precautelare dell’arresto differito applicata nel caso di specie è stata introdotta nel nostro ordinamento per rafforzare la tutela delle vittime di violenza e reati simili, discostandosi dalla tradizionale concezione di flagranza che richiede la constatazione immediata del reato o che l’autore sia sorpreso con cose e tracce dalle quali risulti averlo commesso, prevede l’arresto differito anche dopo che il reato sia stato commesso, ma 2 entro un periodo ben delimitato di 48 ore, purché vi siano prove concrete e documentazione che dimostri inequivocabilmente la dinamica dei fatti.

Si rappresenta che la responsabilità della persona arrestata, che si trova in carcere, dovrà essere vagliata nelle successive fasi del procedimento. In virtù della presunzione di non colpevolezza, il medesimo potrà considerarsi colpevole solo sulla base di una sentenza passata in giudicato.