I credenti dicono che la perfezione (ammesso e non concesso che possa
esistere) non è cosa di questo mondo. In politica poi, l'arte del
compromesso, ogni cosa si afferma, ritrae, modifica, abiura, secondo
convenienza, immediata o a più lungo termine.

Basta guardare alla Storia e vedere come la "democrazia" sia nata, in
quel d'Atene due millenni e mzzo fa. Allora un certo numero di cittadini
maschi, non tutti i maschi ateniesi, si riunivano e decidevano sul da
farsi. Chiaro che era un sistema oligarchico altrimenti denominato -
esclusione delle donne e di una minoranza di maschi.

Se democrazia deve essere, allora ognuno - dico ognuno - deve avere il
potere di manifestare il proprio pensiero, che oggi viene espresso
attraverso canali che non sono più l'assemblea in piazza o l'alzata di
mano. Per quel poco, pochissimo, che ricordo di fisica, questa recita
che ad ogni azione ne corrisponde un'altra opposta e contraria. Ecco
quindi il manifestarsi la proliferazione degli aspiranti alla politica,
cui per inciso e grazie alla democrazia, non può essere loro vietato
manifestare il loro sentire. E qui ribatto un mio concetto che a
qualcuno potrebbe sembrare foriero solo di negatività. In Parlamento, e
nella vita politica, ci dovrebbero essere SOLO tre gruppi; quando si
vota quello con maggior numero di voti, anche se inferiori al 50%,
governa. Toccherà ai governanti mediare con le opposizioni, del resto
accade nelle democrazie più vecchie, il passaggio o meno delle leggi.
Chiaro che dovrebbero anche esistere dei paletti, ad esempio vincolo di
mandato, poiché é assolutamente amorale che uno si faccia eleggere in
forza di un'idea, un'appartenenza e poi - quasi sempre per convenenza
personale, leggi carriera, poltrona, interesse ecc. - passa allo
schieramento opposto. Se non se la sente di proseguire nel mandato, si
dimette ed al suo posto subebtra il primo dei non eletti - del suo
schieramento. Del resto Trump negli USA, May in UK e Macron in Francia,
con sistemi differenti, sono stati eletti pur avendo ricevuto un numero
di voti inferiori al 51%

Idea perfetta ? NO, neppure per idea, ma come dicevamo all'inizio, la
perfezione, solo per i credenti, esiste in un ipotetico "aldilà". Certo
con l'attuale sistema - a proposito, quale, visto che lo cambiano
secondo convenienza di parte ? - ciò che si ottiene, fra pontificatori,
mezze calzette, opportunisti, sfruttatori di situazioni, é solo
d'incentiivare i tornaconto personali, con buona pace del concetto di
uguaglianza di diritti che si traduce in democrazia.

Sono allo stesso momento onorato dai Suoi apprezzamenti, ma allo stesso tempo perplesso, se non addirittura offeso, dalla Sua richiesta. Lei, con questa, infrange il mio diritto sancito dalla Costituzione Italiana: Rapporti Politici, art. 48, secondo paragrafo, per cui il voto è da ritenersi segreto. Fra l'altro é anche uno dei pilastri per un sistema veramente democratico. Credo essere sempre stato molto chiaro nelle mie idee. Alla larga da chi racconta frottole, alla larga da chi vuole manipolare l'elettore, alla larga da chi vuol passare per buon predicatore ma è cattivo razzolatore. Ed infine, io che per professione e motivi personali ho girato il mondo (molte volte) dal 1958 in poi vedendo realtà talmente differenti da domandarmi se ci sia abbastanza spazio per tutte sulla Terra, sono e sarò strenuo difensore della mia base culturale, aperto a confrontarmi con altre ma non a farmi sottomettere - ne intenzionato a sottomettere altri, sostenitore della Legalità, senza la quale non può esserci Giustizia senza la quale non c'é Libertà. D'altro canto, se Lei ha ben letto quanto ho scribacchiato, ora ed in passato, un'idea se la può fare, come del resto mi sono fatto io del Suo schieramento, senza chiederglielo.

DICA PUBBLICAMENTE PER CHI VOTA
Sig Ferroni anche se non puntualizzava, si era capito che il commento era il suo, lo si era capito dal modo, professorale, diplomatico, filosofico, che appartiene al suo stile anche nello scrivere. Io la consiglierei se vuole interloquire con i lettori ( cosa che ritengo giusto) su questioni politiche, sociali, economiche, ci dicesse una volta per tutte, MA LEI PER CHI VOTA? Non può solo confidarlo personalmente ad alcuni? Non basta, essere onesti cittadini, bravi lavoratori, con un passato senza scheletri negli armadi, per pensare di essere sempre dalla parte giusta? Altrimenti si troverà sempre ad interloquire con le stesse persone, di questioni certamente interessanti, ma che non interessano la stragrande maggioranza dei lettori, obbligati a rincorrere quotidianamente i problemi che la vita ci riserva. Sig: Ferroni per cortesia dica pubblicamente, per chi ha votato nel passato, per chi voterà il 4 Marzo. Solo cosi si arricchisce il dibattito GRAZIE!!!!

Ringrazio la Redazione che ha scelto di dare spazio ad un commento che avevo dimenticato di firmare. Cordialità.
Roberto Ferroni