Chi per un verso, chi per un altro, i commenti precedenti esprimono considerazioni assolutamente condivisibili. Ma sarei per valutare alcuni elementi che dovrebbero sempre essere ben presenti prima di disquisire su questo ennesimo tema scottante per Montecatini.

Fatto: la Montecatini Percheggi S.p.a. è stata costituita con una mission ben definita, la costruzione di un’opera infrastrutturale a supporto della pedonalizzazione del centro per il completamento del progetto del Centro Commerciale Naturale.

Fatto: ogni Amministrazione di comuni sopra una certa soglia di abitanti è costretta a tamponare il taglio verticale dei fondi, un tempo erogati dallo stato, (l’IMU di comunale ha soltanto la denominazione), regolamentando la sosta per creare rotazione di disponibilità di posti e per fare cassa a parziale integrazione del suddetto calo di contributi.

Fatto: l’attuale Amministrazione ha utilizzato buona parte degli utili di esercizio 2011 della M.P. in origine destinata ad accantonamento per la realizzazione dell’opera, per scopi terzi, 22 maggio 2012, e questo prima ancora che la soprintendenza emettesse questo sorprendente quanto inspiegabile vincolo sull’immobile.

Fatto: a Montecatini non esiste la sosta breve gratuita, il taglio minimo della tariffa consentita è €. 0,20 e le tariffe applicate sono fra le più care tra i comuni limitrofi.

Fatto: confermo che la prima voce del programma elettorale, presentato della coalizione che oggi amministra grazie al consenso degli elettori, citava testualmente “SUPERAMENTO DELLA MONTECATINI PARCHEGGI E NUOVO PIANO SOSTE”.

Considerando i suddetti elementi, tanto oggettivi quanto inoppugnabili, è mia modesta opinione che ci sia molto da riflettere, non tanto su meriti e demeriti della passata o della presente amministrazione, quanto sull’incapacità di questa città di esprimere un’intera squadra di governo che sia in grado, prima di formulare oculatamente una proposta di programma realmente attuabile, e poi che sia in grado di realizzare almeno gran parte di quanto promesso agli elettori. Questo indipendentemente dagli schieramenti politici.

A parte questa mia personale considerazione la sosta a pagamento, che piaccia oppure no, è di fatto diventata un elemento del nostro quotidiano, come l’aumento del 20% dell’energia elettrica o quello della benzina a 1,9. Questo però non può e non deve giustificare la mancanza di considerazione da parte di chi amministra sull’elemento fondamentale del proprio mandato, che candidandosi si è messo al servizio dei cittadini.
Pertanto cominciamo a ricalibrare le tariffe delle soste, visto e considerato, che non dovremo più costruire il parcheggio Lazzi, inseriamo la sosta breve di 10 minuti gratuita, insegniamo un po’ più di garbo agli ausiliari, ma nel contempo impariamo ad accettare che i servizi erogati hanno un costo, ma che è altresì legittimo pretendere che siano economicamente sostenibili e soprattutto e di buona qualità.

E poi quanto sarebbe più gradevole e garbato che tutti questi montecatinesi che scrivono il loro legittimo pensiero avessero un nome e cognome.

Appunto signor Montecatinese Normale.......quello che voglio dire e nelle sue ultime righe....il resto e retorica politica di fine millennio. Vorrei che il comune pagasse anche lo stipendio alla mia famiglia...questa si chiama lottizzazione. Io non avrei mai fatto una risposta del genere. Quello che ho scritto io e che il servizio lo deve fare il comune e non deve gravare sulle spalle del cittadino il mantenimento di 12 famiglie.......ma al limite ridare alla comunità l'utile delle tasse imposte. Con Stadio decente, con vie a posto, con arredo urbano.
Caro Montecatinese normale quello che a voi politici sembra normale (perchè lei è un politico) per noi non lo e' più.
Basta di tassarci e mantenervi voi e i vostri clienti.

La Montecatini Parcheggi fa una serie di servizi che non cadono dal cielo: la segnaletica stradale ( le paline, le strisce, le barriere alle manifestazioni, le barriere quando c'è una frana....) compreso quello di indirizzaare gli autobus dei turisti ( li vogliamo o no?) nei parcheggi PIU' VICINI agli alberghi in modo che non blocchino il traffico.
Inoltre certamente prende un pedaggio da chi lascia l'auto in sosta. Il terreno è del Comune ovvero NOSTRO, di tutti i MONTECATINESI e non c'è niente di medievale in questa riscossione. Perchè i soldi tornano al COMUNE.Si paga un pedaggio anche per DISCIPLINARE la sosta: non si lascia la macchina dove fa più comodo ma dove reca meno disturbo alla vita della Comunità. All'inizio del mandato la Giunta attuale ha liberalizzato i posti del parcheggio di Via S. Marco e anche dell'Ippodromo. Ricordiamocelo. Qui a Montecatini il senso della Comunità si perde spesso e sarebbe meglio riacquistarlo, sarà una delle poche cose che ci farà sopravvivere in questo tempo di crisi. Poi scusate: entrano 200.000 euro, dopo che è stato pagato da vivere ad una dozzina di famiglie degli impiegati della MP ...ma che siamo diventati schizzinosi tutto un tratto?

"200 mila € di attivo...", una società che ha il monopolio sulla città riguardo i parcheggi auto ( le strutture private vengono costantemente tagliate fuori da decisioni "politicamente scorrette" ), sui parcheggi bus considerando che i mezzi che parcheggiano alla piscina oppure allo stadio pagano senza avere nessun servizio, tutti soldi incassati senza una seppur minima uscita, mentre quelli che parcheggiano al Terminal Bus devono comunque pagare una tassa anche se sostano appunto in una struttura diversa da quella comunale: una specie di "pontiatico", una tassa medievale che si doveva pagare per attraversare un ponte...e sottolineo la parola "medioevale".
Una società con tutti questi indubbi vantaggi operativi e politici dovrebbe essere in attivo per molto più dei tanto sbandierati 200mila €...
La verità è che la Montecatini Parcheggi andrebbe chiusa per i " non servizi" che non ha mai portato alla città: ultimo baluardo a cui aggrapparsi il parcheggio ex-Lazzi, ma visto che il progretto non andrà in porto viene a mancare appunto l'ultima "scusa" per tenere aperta la società.
Finite le scuse finito il gioco.

I cittadini vorrebbero vedere questo bilancio, per confermare quello che ormai si sa.
Questo è un carrozzone che vive perchè impone tariffe sosta e multe senza aver dato mai niente alla comunità.
Lo ha costituito la destra, per metterci gli amici degli amici con stipendi da presidenti di stato.
Adesso i lottizzatori fanno anche i risentiti....Vergogna.
Vergogna ai signori della sinistra che lo dovevano chiudere (cosi da loro programma politico) e invece ci hanno piazzato presidente il segretario provinciale del PD. Vergogna.
Tale servizio dovrebbe essere gestito direttamente dal comune e risparmiare cosi tutti i costi aggiunti di presidente, sede, revisori, contabilità, ecc. ecc. e ridare almeno qualcosa per il decoro di questa città che di decoro non ne ha più.
Ancora vergogna a tutti...