-
Forza Italia: "Appoggiamo Baroncini, suoi progetti non concretizzati per colpa di pandemia e guerre" [3]
-
Una nuova "Casa della Salute", 0ggi la presentazione con il presidente della Regione: che servizi offre [4]
-
La Lista Brancoli per Fanucci si presenta: ecco i sedici nomi che si candidano a consigliere comunale [1]
-
Amministrative, Fanucci: "Montecatini Alto, un gioiello da mantenere e valorizzare" [5]
La Fip, Federazione italiana pallacanestro, ha ufficializzato il programma completo delle finali nazionali under19 Eccellenza.
Il Pistoia Basket ha compiuto un passo significativo nel suo percorso mirato a potenziare e rafforzare i livelli di trasparenza, legalità, correttezza e eticità che da tempo caratterizzano l’organizzazione e il funzionamento della società.
Dal 18 aprile iscrizioni aperte all’edizione numero 41 del Rally degli Abeti e Abetone, in programma per il 18 e 19 maggio.
Lunedì 22 aprile si celebra il “World Earth Day”, ovvero la Giornata Mondiale di sensibilizzazione sui temi legati alla salvaguardia del pianeta.
Domenica 14 aprile alla Prato Half Marathon la Montecatini Marathon Asd ha ottenuto il titolo di quarta squadra con più iscritti alla gara e 3 campioni toscani nelle varie categorie.
Il 48° Trofeo Maremma ha regalato grandi soddisfazioni alla divisione sportiva dell’azienda La T Tecnica. Doppio impegno, al 48. Trofeo Maremma, anche per AutoSole 2.0.
Mercoledì 17 aprile, ore 12, all'Auditorium dell’Antico Palazzo dei Vescovi (piazza Duomo), si terrà la presentazione della Special Edition Jersey dell’Estra Pistoia Basket in occasione del World Earth Day.
Le qualificazioni regionali ai campionati italiani gold di spada hanno regalato una splendida vittoria per Sabrina Becucci (a destra nella foto) che conquista il suo primo successo nella sua nuova arma.
Fino al 18 maggio, presso la sede dell’associazione La Fenice (via Matteotti, Ponte Buggianese).
Una mostra bibliografica ricca di curiosità occupa da qualche giorno lo spazio delle teche espositive del primo piano.
-
La Lista Brancoli per Fanucci si presenta: ecco i sedici nomi che si candidano a consigliere comunale [1660]
-
Cinque intossicati nello stesso albergo in cui si sentirono male 10 giorni fa 50 studenti in gita [1385]
-
Scommesse clandestine, estorsione, spaccio, evasione fiscale: 12 arresti, sequestrati 3 sale giochi e 2 milioni di euro [1199]
-
Elezioni Europee, il gruppo consiliare di Pistoia Ecologista Progressista a favore di Alleanza Verdi Sinistra [969]
-
Amministrative, Fanucci: "Montecatini Alto, un gioiello da mantenere e valorizzare" [921]
-
Guelfi: "Da analisi non emergono batteri, problemi scolaresche non nostra responsabilità" [919]
10/6/2023 - 14:53
17 commenti)
Il coordinamento del PD della Valdinievole è assolutamente contrario al progetto che prevede l’istallazione di pannelli agrifotovoltaici su una superficie di 77 ettari nel comune di Monsummano Terme, nell’area che va dalla discarica del Fossetto al quagliodromo, zona contigua al Padule di Fucecchio.
Tale progetto, presentato da un’azienda privata non del territorio, se autorizzato dal Ministero dell’Ambiente avrebbe un enorme impatto ecologico per una zona di particolare pregio ambientale e di sviluppo turistico quale quella del Padule.
Il Partito Democratico è in prima linea per lo sviluppo di politiche territoriali che incentivino la produzione di energie rinnovabili, ma solo nel pieno rispetto del contesto socio-ambientale e questo intervento, invece, è in netto contrasto con tutto questo.
Basti considerare che è prevista una recinzione di tutta l'area con inevitabili limitazioni all’attività agricola, venatoria, ambientale e ludico sportiva. Ma la cosa più grave, per chi ha a cuore il territorio dove vive, è che dare il “via libera” alla costruzione di una distesa di pannelli solari con una superficie pari a 70 volte quella di un campo di calcio, a fianco dell’area umida di acqua dolce più grande d’Europa, oltre a rappresentare una cicatrice indelebile per il territorio e senza apportare a questo alcun beneficio sia dal punto di vista energetico, considerato che tutta l'energia prodotta sarebbe destinata all'accumulo e alla vendita senza alcun beneficio per le zone interessate, sia in termini di posti di lavoro che sono pari a zero, rappresenterebbe un precedente incontrollabile per consumo di suolo indiscriminato, in pieno contrasto con la pianificazione territoriale che da anni va verso il “consumo di suolo zero”.
Il PD della Valdinievole, pertanto, assieme all’amministrazione comunale di Monsummano, intende mobilitarsi sin da oggi per bloccare questo progetto e invita tutti coloro che hanno a cuore il territorio della Valdinievole ad unirsi a noi per chiedere al Ministero di non autorizzare l’avvio di tale opera.
INSERISCI IL TUO COMMENTO19/6/2023 - 13:49
AUTORE:17/6/2023 - 22:57
AUTORE:17/6/2023 - 15:35
AUTORE:Ampliare, o comunque continuare a tenere in funzione la discarica invece incide sul padule e anche sulle persone: ci sono diversi studi che hanno rilevato un'incidenza elevata di malattie particolari negli abitanti della zona.
Mi trovo d'accordo con Gabriele: anche se sono tanti, i pannelli fotovoltaici non inquinano, sono solo bruttini da vedere.
Invece la discarica è considerata uno spettacolo visto che rimarrà lì ancora per molto
16/6/2023 - 16:41
AUTORE:16/6/2023 - 15:36
AUTORE:Si tratta in fondo di una installazione passiva, non emette fumi né scorie, se fatta con pannelli "oscurati" riflette anche poco, dov'è l'impatto negativo?
La salvaguardia dell'ambiente è condivisibile ma, anche per questo motivo, se vogliamo passare ad una energia "green", soprattutto ma non solo per le auto, la corrente in qualche modo dovremo pur produrla...
Allora... No a
Carbone Petrolio e Gas perché inquinano l'atmosfera
Eolico e Fotovoltaico perché rovinano il panorama
Idroelettrico perché le infrastrutture impattano con l'ecosistema (e servirebbe anche un fiume adeguato, la Borra non basta)
Il nucleare ha il problema delle scorie ed è pericoloso, inoltre ci vorranno (in Italia) almeno 20 anni per avere una centrale funzionante.
Io non credo qualcuno voglia tornare al calesse e al focolare...
Quindi?
Dire no a tutto è facile ma soluzioni alternative ce ne sono?
15/6/2023 - 17:39
AUTORE:Non credo minimamente alle rassicurazioni del gestore e degli amministratori presenti e soprattutto passati.
Detto questo però un impianto del genere in un'area naturale già così sotto forte stress è deleterio.
Abbiamo ancora una concezione di imperio sulla natura che ci porta a vederla solo come un oggetto da sfruttare senza rendersi conto che quando si parla di natura si parla di vita e ne facciamo parte anche noi.
Già lasceremo alla prossima generazione un enorme bubbone che è la discarica a cui probabilmente va aggiunto il cosiddetto "tubone" che mostrerà i danni appena entrerà a regime.
Vediamo se riusciamo a salvare il salvabile invece di distruggerlo.
14/6/2023 - 21:01
AUTORE:Le critiche dovrebbero servire alla gente per farsi un'idea su chi hanno votato e su come amministrano. Se hanno amministrato bene, votali. Ma per votare bene, e questo vale per tutti i partiti, devi anche sapere quello che hanno fatto
13/6/2023 - 16:32
AUTORE:12/6/2023 - 18:57
AUTORE:Vediamo come in molti comunie è impossibile il consumo di suolo e si recupera suolo per il nuovo .
Accusare gli ambientalisti che costituiscono l opposizione ad una pressione sul territorio spesso sconsiderata da parte delle amministrazioni, è sconsiderato .
Senza contrappesi abbiamo invaso i letti dei fiumi con costruzioni spesso abbandonate .
Le alluvioni ?
Colpa dei verdi ... Oppure la scarsa manutenzione del suolo spesso indifendibile .Se una strada montana taglia orizzontalmente il poggio , li è una futura frana . Normale .
Il problema è che dopo la DC e fino al 2011 abbiamo avuto Berlusca e poi. Monti e poi e poi ...ma anche il famigerato PD mai a capo governo senza vincere una elexionevinto una elezione .
Il Salvini ?
E ora basta a cercar colpevoli altrove .
Votare Berlusca perché anche vecchio e diceva che le tasse erano una rapina ed era giusto non pagarle
votare Meloni che definisce le tasse a certe categorie il pizzo di stato è il seguito del maestro.
In che buco nero siamo finiti/////
12/6/2023 - 14:01
AUTORE:12/6/2023 - 13:35
AUTORE:12/6/2023 - 12:54
AUTORE:Comunque è già tanto che non siano usciti fuori i fascisti, son già contento così.
L'iter è in svolgimento, tutto sarà fatto certamente secondo le regole, ma obiettare che sulla discarica si produca una "cicatrice indelebile" mi sembra francamente assurdo.
Il danno all'area umida di pannelli posti a qualche chilometro dai luoghi di nidificazione poi...
Certo meglio i liquami che sversano nel terreno dalla discarica stessa, pochi o tanti che siano.
Quanto alla vocazione turistica della zona in questione, il numero di alberghi presente la dice tutta.
Ma andate a ramare, per non dir altro!
12/6/2023 - 8:50
AUTORE:Meloni all opposizione e ora al governo ?
Il pattume è di tutti , ed i vivaisti inquinano ? Ma dai vivai , lavoro e il pattume è di tutti.
I pannelli ? Ci sono precise norme che ne escludono la presenza in determinate zone e condizioni per legge.
La legge demanda alle amministrazioni le autorizzazioni che come atto amministrativo prevedono un percorso fino al consiglio di stato.
I salti sembrerebbero tutti sfruttati . Ventoloni e pannelli ? Bisogna pensare che una delle maggiori industrie è quella turistica . Per il nucleare ? Delle centrali italiane che non hanno mai prodotto elettricità , siamo ancora al problema delle scorie.
Facile tronfio Gabriele , le tue tirate....
Ogni scelta può essere contestata , e poi ????
11/6/2023 - 12:04
AUTORE:11/6/2023 - 10:27
AUTORE:10/6/2023 - 22:03
AUTORE:Basta che si faccia a casa di qualcun altro.
Le pale eoliche sono brutte da vedere e non si possono installare, danno fastidio anche off-shore...
I pannelli solari sono brutti da vedere e disturbano l'ambiente, e poi sono di un investitore non del territorio... e magari non è neanche tesserato?
Fiumi e cascate non ne abbiamo...
La cicatrice indelebile per la discarica del fossetto non l'avevo ancora sentita!
E pensare che è una zona di così alta attrazione turistica, sembra quasi di stare a Tivoli, perché rovinarla con qualcosa di utile?
Inoltre i pannelli vanno manutenuti e puliti regolarmente, qualche posto di lavoro ci sarà senz'altro.
Magari manca una sedia per qualche trombato di partito.
Si farà come per il parco acquatico a Montecatini: la struttura scelta è ancora lì a marcire ed il parco con tutto l'indotto se lo sono fatto altrove.
Non ci resta che collegare una dinamo a tutti gli appassionati di spinning!
Oltretutto hanno un bel movimento circolare che esce dalla linearità!
10/6/2023 - 15:22
AUTORE:1. Pubblicazione sull'albo pretorio il 17/05/2023
2. Trattasi di avvio STUDIO DI IMPATTO AMBIENTALE
3. Termine presentazione osservazioni del pubblico 14/06/2023.
Comunicato contrario alla realizzazione reso noto sui quotidiani il 10/06/2023.
A voi le conclusioni
